Решение № 8 от 15.02.2024, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Трявна, 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ при участието на секретаря Валентина Г. Николова като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Административно наказателно дело № 20234240200125 по описа за 2023 година установи следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод жалба на „Колев – 2005“ ЕООД с ЕИК 107577799 и адрес гр.Плачковци, ул.“Билка“ № 19, представлявано от управителя Д. Н. К. против Наказателно постановление № КГ – 2510 от 07.11.2023г. на Председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лева за нарушение по чл.34, ал.2 от ЗЧАВ.

В жалбата се излагат съображения, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, при налагане на наказанието не са съобразени тежестта на нарушението, което се явява изолиран случай и не и обсъдена възможността за прилагане на процедурата по чл.28 от ЗАНН.

Претендира се отмяна на наказателното постановление.

В проведеното съдебно заседание жалбоподателят лично и чрез процесуалния си представител адв. Н. поддържа жалбата и претендира за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно.

Наказващият орган, не изпраща представител. Заел е писмено становище, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

1

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на материалите по делото, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от лице, което има право да обжалва постановлението.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

Дружеството – жалбоподател е собственик на бензиностанция, находяща се в гр.П., кв.“***********“.

На 13.03.2023г. в бензиностанцията била извършена проверка от служители на ДАМТН, при която са взети проби от разпространяваните в същата течни горива. Иззетите контролни проби са изследвани в стационарна акредитирана лаборатория към ГД ККТГ при ДАТМН гр.София при метод за изпитване относно дизеловото гориво БДС EN ISO 2719.

В резултат от изследването на дизеловото гориво е издаден Протокол от изпитване № С-0080-2/15.03.2023г. При изследването е установено, че разпространяваното в бензиностанцията гориво за дизелови двигатели не съответства на изискванията за качество по показателя „Пламна температура“. Полученият при изпитването резултат по този показател е 43,0 градуса по целзий. Съгласно Приложение № 2 към чл.6, т.2 от Наредбата за изискванията за качеството на течните горива, условията, реда и начина за техния контрол, пламната температура на горивото за дизелови двигатели следва да не е по-ниска от 55 градуса по целзий. Ето защо, продаваното в бензиностанцията на жалбоподателя гориво значително се отклонява по този показател от нормативните изисквания.

Описаната фактическа обстановка се подкрепя от приложените по делото доказателства и не се оспорва от жалбоподателя. Към административната преписка са приложени съставените протоколи от извършената проверка, вземането на контролни проби за изследване, извършените изследвания и др. Разпитаните в съдебно заседание свидетели не оборват възприетата от наказващия орган фактическа обстановка, а обясняват каква е евентуалната причина за допуснатото несъответствие, както и предприетите мерки за отстраняването му.

2

Правилно наказващият орган е установил, че в случая е налице извършено административно нарушение по чл.34, ал.2 от ЗЧАВ, тъй като продаваното от дружеството – жалбоподател в бензиностанцията дизелово гориво не е съответствало на едно от изискванията на издадената на основание чл.8, ал.1 от ЗЧАВ Наредба за изискванията за качеството на течните горива, условията, реда и начина за техния контрол.

Твърди, се че деянието не е предизвикало обществено-опасни последици, тъй като се касае за единично отклонение, което впоследствие е отстранено и самото гориво е било в малко количество и на стойност значително по-ниска от наложената санкция. Ето защо се претендира, че в конкретния случай, който е маловажен, не следва да се налага санкция.

Съдът не споделя доводите на жалбоподателя. Действително е налице отклонение по един показател на един вид гориво, но същият не може да се приеме за несъществен. Спазването на изискването за по-висока пламна температура на горивото е наложително с цел предотвратяване на опасността от възникване на пожари при съхранението и боравенето с това гориво. В случая отклонението от минимално допустимата норма е съществено и допускането му води до невъзможност да се гарантира пожарната безопасност при експлоатацията на автомобилите, ползващи това гориво. Ето защо се касае за деяние създаващо значителна степен на риск от евентуално увреждане не само на имущество или околната среда, но и на човешки живот и здраве.

Поради това жалбоподателят следва да понесе имуществена санкция, независимо че същата е в размер значително надвишаващ стойността на несъответстващото гориво. При определяне на размера на санкциите законодателят се ръководи от целта за постигане на възпитателен ефект по отношение на лицата, извършващи дейности с горива, който да ги мотивира стриктно да спазван нормативните изисквания, а не от имуществените еквиваленти на несъответстващите горива. Угрозата от налагане на санкция в достатъчно висок размер цели да мотивира търговците на горива да спазват стриктно законовите разпоредби и да вземат всички мерки за безопасност и за съответствие с нормативните изисквания на продаваните от тях продукти.

В конкретният случай наказващият орган е определил санкцията в минималния размер, посочен в чл.34, ал.2 от ЗЧАВ, поради което не е налице 3 възможност за допълнителното й намаляване. Правилно на дружеството са възложени направените разходи в административното производство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № КГ – 2510 от 07.11.2023г. на Председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с което на „Колев – 2005“ ЕООД с ЕИК 107577799 и адрес гр.Плачковци, ул.“Билка“ № 19 е наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лева за нарушение по чл.34, ал.2 от ЗЧАВ и на дружеството е възложено заплащането на разходите в административното производство в размер на 660 лева.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Габрово в 14-дневен срок от получаването му.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 4