Споразумение № 354 от 27.09.2024, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. Свиленград, 27.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200773 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК .

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Д. С..

Подсъдимият Я. Я. М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. З. Ч., служебен защитник от Досъдебното производство, редовно призована.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Я. Я. М. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия .

Подсъдимият Я. Я. М. /*******************/ с ЕГН: **********, роден на ************** година в град Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село *************, община Любимец, област Хасково, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на 1 съда, защитника на подсъдимият и секретаря.

Адв. Ч . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Я. Я. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Я. Я. М. – Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните допълване в същото като на стр. 1, в т. 1, абзац 2, на ред 1, след ЕГН-то на обвиняемия да се допълни: „… роден на ************** година в град Харманли, българин ….“, тъй като разпоредбата на чл. 272, ал. 1 от НПК гласи, че при снемане на самоличност следва да фигурира дата и място на раждане на лицето, както и неговата народност.

Също така вместо: „Днес, 20.09.2023г…“, да се чете: „Днес, 20.09.202 4г.“ и в т.3, касаещо веществените доказателства, с които е постановено да се върнат на собственика им или на упълномощено от него лице, да се чете „…да се върнат на собственика им - Я. Я. М. с ЕГН: ********** от село *************, община Любимец, област Хасково или на упълномощено от него лице. “.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Я. Я. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Ч. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Я. Я. М. – Поддържам споразумението, което сме подписали.

Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ в споразумението, като на стр. 1, в т. 1, абзац 2, на ред 1, след ЕГН-то на обвиняемия ДОПЪЛВА: „… роден на ************** година в град Харманли, българин….“

На стр. 2, в т. 3, касаещо веществените доказателства, с които е постановено да се върнат на собственика им или на упълномощено от него лице ДА СЕ ЧЕТЕ: „…да се върнат на собственика им - Я. Я. М. с ЕГН:

********** от село *************, община Любимец, област Хасково или на 2 упълномощено от него лице.“

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като

На стр. 1, в абзац 1, ред 1,

ВМЕСТО: „Днес, 20.09.2023г….“,

ДА СЕ ЧЕТЕ:: „Днес, 20.09.2024г…..“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Я. Я. М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Я. Я. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага, на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 27.09.2024г. в гр. Свиленград между подписаните: Д. С. –прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и З. Ч.

- адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково – защитник на Я. Я. М. от с.

*************, общ. Любимец – обвиняем по досъдебно производство №263/2024г. по описа на РУ-Свиленград, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебното производство, което включва съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1 . Обвиняемият Я. Я. М. с ЕГН **********, роден на ************** година в град Харманли, българин, български гражданин, живущ в ********** и адрес за призоваване: Следствен арест при РУ-Свиленград, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че: На 08.07.2024г. в ********** принудил

******************** да претърпят нещо противно на волята им като употребил за това заплашване, като деянието е извършено в условията на домашно насилие престъпление по чл.143, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК.

2.За така извършеното от обвиняемия Я. Я. М. престъпление по чл.143, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК на осн. чл. 143, ал.3, т.1 вр. ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия Я. Я. М. да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим”.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия Я. Я. М. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през 3 което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 08.07.2024г. и по реда на НПК с Постановление за задържане на РП Хасково за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от от 16.35 часа на 09.07.2024г. и с Определение №458/12.07.2024г. на РС-Свиленград по ЧНД №538/2024г. по описа на същия.

3. Веществените доказателства по делото всички оставени за съхранение в РУ Свиленград, а именно:

- един брой мобилен телефон марка „„ Samsung S 21 FE 5G” с имей 350370852625584/01 и ймей 351638962625580/01 SN RZCTA060YWR ведно със сим карта на мобилен оператор „Yetel “с номер 89359 *** 77566“ - един брой счупено мобилно устройство-От дясно се наблюдават лепенки с QR cod” и надпис както следва „8SSD69A6PDN3HA001450292„ В долната част се наблюдава батерия с надпис „MOTOROLA”MODEL-JK..

- Два броя дървени прътове. Единият прът - размер/дължина/ 143 см.

Другият прът се наблюдава по широк и е с размер/дължина/ 148 см.

- един брой машинка за подстригване марка „Braun”

- един брой машинка за подстригване марка „Philips” с кабел да се върнат на собственика им -Я. Я. М. с ЕГН: ********** от село *************, община Любимец, област Хасково или на упълномощено от него лице .

-един брой СД съдържащ се в джоб /лист -105/ да остане приложен по делото;

4 . От деянието извършено от обвиняемия Я. Я. М. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.