Определение № 37 от 19.01.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. Враца, 19.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Гражданско дело № 20231400100348 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх.№4780/28.07.2023 г. на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД - гр.Козлодуй, ЕИК ***, с която ищецът е предявил против Н. Г. С., с ЕГН ********** и Й. Й. К., и двете с адрес: Обл. Враца, *** в условията на субективно съединяване иск за солидарно заплащане на сумата от 500 000 лева, претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищцовото дружество от недобросъвестно поведение и злоупотреба с права от страна на ответниците, както и от разпространяване на невярна информация чрез средства за масова информация в периода от 28.03.2022 г. до 28.07.2023 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното й изплащане. Евентуалното искане на ищеца е всяка от ответниците да бъде осъдена да му заплати по 250 000 лева, ако съдът приеме, че предпоставките за ангажиране на солидарната им отговорност не са налице.

В срока по чл.131 ГПК от ответниците, чрез адв. Р. М. от АК-Враца, е постъпил отговор, в който се заявява и аргументира становище както за недопустимост, така и за неоснователност на предявения иск. По изложените в отговора доводи и съображения, ответниците молят съда или да прекрати производството по делото, или да отхвърли предявените от ищеца искове Молят за присъждане на направените от тях по делото разноски. Към отговора са приложени операционна бележка за плащане, договор за правна защита и съдействие, пълномощно и списък на разноските по чл.80 ГПК.

Преди подготовка на делото в закрито заседание по чл.140 ГПК е постъпила молба вх.№429/19.01.2024 г. от ищцовото дружество, чрез изпълнителния директор В.

Н., с която на основание чл.232 ГПК се заявява оттегляне на всички предявени искове срещу ответниците и се иска прекратяване на производството по делото. При извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ съдът констатира, че на 16.08.2023 г. В. А.

Н. е вписан като изпълнителен директор и представляващ "АЕЦ Козлодуй" ЕАД - 1 гр.Козлодуй, ЕИК *** с произтичащите от Устава на дружеството правомощия.

Предвид горното и с оглед заявеното преди насрочване на първото открито съдебно заседание оттегляне на предявения иск, настоящият съдебен състав намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено на основание чл. 232 ГПК.

Ответниците по делото са поискали присъждане на разноски, поради което и в съответствие с разпоредбата на чл.81 от ГПК съдът следва да се произнесе по искането им.

Съгласно разпоредбата на чл.78,ал.4 ГПК, прекратяването на исковото производство на основание чл.232 ГПК, поради оттегляне на исковата молба без съгласието на ответника преди провеждане на първото насрочено по делото открито съдебно заседание, ангажира отговорността на ищеца за разноските, направени от ответника - в случая възлизащи на сумата 25 000 лева. разходи за адвокатско възнаграждение.

Ответниците своевременно са заявили искане за присъждане на разноски - с отговора по чл.131 ГПК, като според договора за правна защита и съдействие адвокатското възнаграждение е заплатено по банков път към момента на подписване на договора. Видно е обаче от приложената операционна бележка за плащане, че цялата сума от 25 000 лева е заплатена само от ответницата Н. С., поради което разноските за адвокатска защита следва да бъдат присъдени на нея, а не и на двете ответници.

Водим от горното, Окръжен съд-Враца

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 ГПК производството по гражданско дело №20231400100348 по описа на Окръжен съд-Враца, поради оттегляне на предявения иск, заявено с молба вх.№429/19.01.2024 г.

ОСЪЖДА "АЕЦ Козлодуй" ЕАД - гр.Козлодуй, ЕИК ***, представлявано от изпълнителния директор В. А. Н., да заплати на Н. Г. С., с ЕГН **********, с адрес:

Обл. Враца, *** сумата 25 000 /двадесет и пет хиляди/ лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2