Определение № 2677 от 28.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2677 гр. София, 28.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20261000502096 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

С разпореждане № 17562 от 22.06.2026 год., СГС, ГК, 21 състав, постановено по гр.д. № 805/2026 год., на основание чл.262, ал.1 от ГПК е върнал частната въззивна жалба с вх. № 48295 от 07.04.2026 г., подадена от ищцата Р. К. К., като в мотивите си съдът е констатирал, че не са изпълнени в срок дадените указания.

Срещу така постановеното разпореждане е постъпила частна жалба от Р. К. К., чрез процесуален представител, като се твърди неправилност на постановения съдебен акт.

Излагат се доводи, че в дадения от съда срок е подадена по пощата молба за освобождаване на държавна такса и съдът преждевременно се е произнесъл по връщане на жалбата. Моли се за отмяна и връщане на делото на СГС за администриране на жалбата.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Първоинстанционният съд, с разпореждане от 23.03.2026 год. е върнал исковата молба на Р.

К. К., на основание чл.129, ал.3 от ГПК, като против този постановен съдебен акт ищцата е подала частна жалба с вх.№ 48295/07.04.2026 год. Съдът, след констатирани нередовностти, със свое разпореждане от 14.04.2026 год. е оставил същата без движение, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок да внесе държавна такса, като това разпореждане е връчено на страната на 11.06.2026 год., видно от приложената по делото разписка. С обжалваното разпореждане от 22.06.2026 год., съдът след като е констатирал, че дадените указания не са изпълнени, е върнал частната жалба с вх.№ 48295/07.04.2026 год.

Разпореждането е неправилно.

1

Видно е от приложената по делото молба входирана под № 84844/22.06.2026 год., че жалбоподателя е направил искане за освобождаване от дължимата държавна такса по делото.

Молбата е подадена по пощата и носи пощенско клеймо от 18.06.2026 год., т.е. в указания от съда срок, започнал да тече на 11.06.2026 год.

Съдът прима, че съгласно чл.62, ал.2 от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането е станало по пощата, какъвто именно е настоящият случай. С оглед установеното обстоятелство, че молбата за освобождаване от такса е подадена по пощата в указания от съда срок, то съдът следва да се произнесе по нея. Като е върнал жалбата, съдът е постановил неправилен акт, който следва да бъде отменен и делото да се върне за произнасяне по молбата за освобождаване от такса и последващо администриране.

Водим от изложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 17562 от 22.06.2026 год., постановено по гр.д. № 805/2026 год. по описа на СГС, ГО, 21 състав, с което е върната частната жалба с вх. № 48295 от 07.04.2026 г., подадена от Р. К. К. и

ВРЪЩА делото на СГС, ГО, 21 състав за администриране на жалбата, съгласно дадените указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2