Решение № 12648 от 28.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12648 гр. София, 28.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20231110158942 по описа за 2023 година Производството е образувано по искова молба, подадена от Р. В. К., ЕГН: **********, адрес: *******, чрез адв. В. О. от САК, срещу **********, ЕИК: **********, седалище и адрес на управление: *********, с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 498, ал. 3, вр. 493, ал. 1, т. 1, предл. 2 КЗ за осъждане на ответника, в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, да заплати на ищеца сумата в общ размер на 1 751,10 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди (разходи за лечение), изразяващи се в следните сторени разходи: 320,00 лв. за ЯМР преглед на дясно коляно; 27,24 лв. за закупуване на лекарства Сераза табл. 1 опаковка и Сераза гел 1 опаковка; 30,00 лв. за първичен амбулаторен преглед; 320,00 лв. за ЯМР преглед на колянна става; 22,30 лв. за закупуване на лекарства Бен-гей 1 опаковка, Гастроцит капс. 1 опаковка и Мипрофен табл. 1 опаковка; 50,00 лв. за първичен преглед; 46,46 лв. за закупуване на лекарства Ксарелто табл. 1 опаковка; 911,60 лв. за потребителска такса и избор на екип за артроскопски процедури в областта на скелетно-мускулна система; 23,50 лв. за закупуване на медицински консумативи, във връзка с претърпени от ищеца травматични увреждания като пешеходец вследствие на ПТП, настъпило на 23.11.2021 г. в г р . ********* на бензиностанция ********, причинено от водача на лек автомобил марка ********, за който е била сключена с ответното дружество валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с полица 1

№ BG/22/121001108699 с период на застрахователно покритие от 20.04.2021 г. до 19.04.2022 г., ведно със законната лихва от 14.03.2022 г. до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 23.11.2021 г., около 12.00 ч. в гр. София, на бензиностанция “*********, намираща се на б********, ищецът спрял автомобила си на бензиноколона № 9, за да зареди гориво. По същото време Б.

Б. М. – водач на лек автомобил марка „***** навлязъл в бензиностанцията и предприел маневра „движение на заден ход“. В този момент ищецът бил излязъл от автомобила и се намирал непосредствено до предна лява врата на автомобила си с гръб към лек автомобил марка „********“. Водачът на лек автомобил марка “********“ предприел маневра „движение на заден ход“, без да се увери лично или с помощта на друг човек дали зад автомобила не се намира пешеходец и няма да създаде опасност за останалите участници в движението, като същият не наблюдавал пътя зад управлявания от него автомобил. Вследствие противоправното поведение на водача Б. М. настъпило ПТП, като тялото на ищеца било притиснато между задната част на лек автомобил марка „********“ и лявата странична част на паркирания от ищеца лек автомобил. Твърди се, че водачът на лек автомобил марка “********“, модел *****, напуснал местопроизшествието, без да уведоми компетентните органи на КАТ и да изчака идването им на място. Ищецът позвънил на телефон 112 и на мястото на инцидента пристигнал екип на ЦСМП, както и служители на СДВР - Отдел „Пътна полиция“. Твърди се, че вследствие на процесното ПТП ищецът е получил следните травматични увреждания: контузия на дясно коляно; фрактура на дясна фибула/счупване на малък пищял; контузия на десен раменен пояс и мишница; травма на гръдния кош; повърхностна травма на окосмената част на главата; инкомплетна лезия в задния рог на медиалния менискус на дясно коляно и съпровождащи усложнения в рамките на ставата; едем на мастните тела на Хоффа/едемни промени по хода на предна кръстна връзка; костномозъчен едем във фемура и тибията; лезия в мастните планове дорзално от ставата; реактивен бурсит и синовиит и вътреставен излив. Ищецът бил транспортиран от екип на СМП в ****, без спомен за случилото се, с оплаквания от силни болки в областта на главата, дясно коляно, десен горен крайник и гръдния кош. След проведени прегледи и извършени образни изследвания били установени контузия на дясно коляно, контузия на раменния пояс и мишницата, травма на гръдния кош и повърхностна травма на окосмената част на главата, като десният долен крайник бил имобилизиран с ортеза. Поради силни болки в областта на дясно коляно, на 26.11.2021г. било извършено МРТ изследване на увредената област, при което било установено, че вследствие настъпилото ПТП на ищеца била причинена инкомплетна лезия в задния рог на медиалния менискус; едем на мастните тела на Хоффа; лезия в мастните планове дорзално от ставата; реактивен бурсит и синовиит. Поради продължаващи болки, оток и ограничени движения в дясното коляно, на 02.12.2021 г. ищецът бил прегеледан от специалист-ортопедия и травматология, при което му била 2 поставена основан диагноза „контузия на коляното/контузио генус декс. лезио мен. мед. генус декс., с придружаващи заболявания и усложнения: други увреждания на мениска“ и му била назначена терапия – имобилизация с ортеза и медикаментозно лечение със сераза таблетки и сераза гел. Поради силни болки и ограничени движения в дясната колянна става, на 14.02.2022 г., ищецът бил прегледан от специалист-ортопедия и травмотология, при което му била поставена основна диагноза „други вътреставни увреждания на колянната става“ и ищецът бил насочен за извършване на ЯМР преглед на дясна колянна става за уточняване на диагнозата. От извършената МРТ на дясно коляно бил установен ставен излив, костномозъчен едем във фемура и тибията, травма на задния рог на медиалния менискус, едемни промени по хода на предна кръстна връзка. След проведен консултативен преглед със специалист-ортопедия и травматология на 21.02.2022г., ищецът бил насочен за извършване на оперативна интервенция на увредения крайник, а на 04.03.2023 г. била направена операция – парциална резекция на нестабилните участици от медиания меникс. Твърди се, че във връзка с лечението си ищецът е сторил следните разходи: на 29.11.2021 г. сумата от 320,00 лв. за ЯМР преглед на дясно коляно; на 02.12.2021 г. сумата от 27,24 лв. за закупуване на лекарства Сераза табл. 1 опаковка и Сераза гел 1 опаковка; на 02.12.2021 г. сумата от 30,00 лв. за първичен амбулаторен преглед; на 17.02.2022 г. сумата от 320,00 лв. за ЯМР преглед на колянна става; на 21.02.2022 г. сумата от 22,30 лв. за закупуване на лекарства Бен-гей 1 опаковка, Гастроцит капс. 1 опаковка и Мипрофен табл. 1 опаковка; на 03.03.2022 г. сумата от 50,00 лв. за първичен преглед; на 05.03.2022 г. сумата от 46,46 лв. за закупуване на лекарства Ксарелто табл. 1 опаковка; на 05.03.2022 г. сумата от 911,60 лв. за потребителска такса и избор на екип за артроскопски процедури в областта на скелетно-мускулна система и на 08.03.2022 г. сумата от 23,50 лв. за закупуване на медицински консумативи. Твърди се, че на виновния водач Б. М. бил съставен******* г. за нарушени разпоредби от ЗДвП и издадено НП № ********* г., с което му е наложено административно наказание и лишаване право да управлява МПС за срок от 1 месец. Във връзка с натъпилото ПТП било образувано и ДП № *******. по описа на СРП. Към датата на ПТП гражданската отговорност на виновния водач била застрахована при ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователна полица № BG/22/121001108699 с период на застрахователно покритие от 20.04.2021 г. до 19.04.2022 г. На 01.12.2021 г. ищецът сезирал ответното дружество за изплащане на обезщетение, като с молба от 06.12.2021 г. посочил банкова сметка, по която да бъде извършено плащането, но такова не било определено и изплатено. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск. Претендира направените по делото разноски и присъждане на дължимото за настоящото производство адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „******** за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по 3 същата чрез юрк. *****. Процесуалният представител заявява, че не оспорва наличието на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ относно описания в исковата молба лек автомобил към датата на процесното ПТП. Оспорва процесното ПТП да е настъпило по описания в исковата молба механизъм, както и вината на водача на лек автомобил марка „********”, модел ********. Твърди, че ПТП е възникнало по вина на пострадалия пешеходец, който нарушил разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗДвП и със собствените си действия е станал причина за настъпване на негативните последици. В условията на евентуалност е наведено възражение за съпричиняване, като се твърди, че до инцидента не би се стигнало, ако ищецът не е бил застанал зад л.а. „********”. Твърди, че ищецът е следвало да изчака зареждането на автомобила си зад него или при касите, където е следвало да заплати. Оспорва настъпването на твърдените травматични увреждания, същите да са в резултат от процесното ПТП, че ищецът действително е сторил твърдените разходи за лечение, както и наличието на причинно-следствена връзка между процесното ПТП и твърдените имуществени вреди. Оспорва и акцесорната претенция за лихва за забава поради недължимост на главното вземане. Моли съда да се постанови съдебно решение, с което да отхвърли предявения иск. Претендира направените по делото разноски.

С определение № 46214/30.12.2023 г., постановено по гр. д. № 58942/2023 г. по описа на СРС, 59 състав, като трето лице помагач на страната на ответника е конституиран Б. Б. М., който не взима становище по предявения иск.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не се спори, а и от приложената по делото справка от база данни на Информационен център към ******** се установява, че към датата на процесното ПТП по отношение на лек автомобил марка „********”, ******, е бил сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилисти“, обективирана в полица № *******с период на застрахователно покритие от 20.04.2021 г. до 19.04.2022 г., страна по който е ответното застрахователно дружество.

От приетия по делото Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ***** г., съставен от дежурен ТПТП – ОПП - СДВР, и служебна бележка с рег.

№ ***** г., издадена от *****“, се установява, че на 23.11.2021 г., около 12:00 часа в гр. София, на б********, в района на бензиностанция ******** е настъпило ПТП между лек автомобил марка „********“, ******, управляван от Б. Б. М., и пешеходеца Р. В. Костаднов. В графа „обстоятелства и причини за ПТП“ е посочено, че лек автомобил марка „********“, модел „***** управляван от Б. Б. М., извършва неподсигурена маневра – движение на заден ход в района на бензиноколонка № 9 на бензиностанция ********, находяща 4 се на б********, като става причина и реализира ПТП с намиращия се зад него пешеходец Р. В. *****. Посочено е, че след ПТП водачът с автомобила е напуснал мястото без да уведоми органите на полицията.

Като писмени доказателства по делото са приети множество медицински документи, издадени във връзка с извършени от ищеца прегледи и изследвания в периода от 23.11.2021 г. – 21.02.2022 г., а именно: фиш за спешна медицинска помощ от 23.11.2021 г., издаден от ****; лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 379043/23.11.2021 г., издаден от д-р Х. Х., У***** (Спешен кабинет по ортопедия и травматология); амбулаторен лист №*** г., издаден от д-р Д. ******, ****; амбулаторен лист № *** г., издаден от д-р Б.

В., У******* документ за извършена рентгенография на цервикални прешлени и череп, издаден от *****; образна диагностика № ****** г., изд. от д-р И. ****, ******; образна диагностика № ***** г., изд. от д-р Х. ****, *****; магнитно-резонансно образно-диагностично изследване от 26.11.2021 г., издадено д-р А. ***, „*** съдебно-медицинско удостоверение № ***** г. и допълнение към него, издадени от д-р М. *******, У************ амбулаторен лист № ******* г., издаден от д-р К. *********, „********; амбулаторен лист №****** г., издаден от д-р К. *******, „Д********; амбулаторен лист №******** г., издаден от д-р К. ****, „****; амбулаторен лист № ******г., издаден от д-р П. *******, „****; резултат от образно изследване от 17.02.2022 г., изд. от д-р Б. ******, ******; амбулаторен лист № 0****** г., изд. от д-р П. Х********; епикриза, изд. от У*******“ ООД, К*****; медицински протокол на ЛКК № ***** г. към УМБАЛ „*********“ ООД, както и 3 бр. рецепти.