Решение № 3748 от 17.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3748 гр. Варна, 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков при участието на секретаря Ивелина Ат. Атанасова като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело № 20233110102353 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД , ЕИК 104518621 със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс-Е” против А. М. Г., ЕГН ********** с настоящ адрес **** иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане от ответника за сумите, както следва: 790,74лева, представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия по извършена корекционна процедура за периода 13.11.2019г. до 10.02.2020г. по партида с клиентски номер 1100063798 и абонатен номер 0104602064 за обект на потребление в ****, за което вземане е издадена фактура № ФМ0106132863/17.02.2020г. и 194,19лева, представляваща мораторна лихва върху главницата начислена за периода от 28.02.2020г. до 12.03.2020г.вкл. и от 09.04.2020г. до 26.08.2022г., за което вземане е издадена заповед № 6040/14.09.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 12083/2022г. на ВРС.

На 06.08.2019г. ответницата е придобила собствеността върху имот в ****. Като такава има качество на потребител на ел. енергия.Имотът е присъединен към елекроразпределителната мрежа и отчитан в системата на ищеца под кл. № 1100063798 и абонатен номер 0104602064, чийто титуляр се водел М. Д.. Твърди, че доколкото ответницата е придобила собствеността на имота, качеството на потребител на предоставяните в него от дружеството услуги има именно тя, независимо, че формално друго лице се води като титуляр на партидата.

Твърди, че на 10.02.2022г. на основание чл. 45 ПИКЕЕ е извършена проверка на СТИ измерващо потреблението в имота на ищцата, в присъствието на един свидетел и представител на полицията, за която е съставен КП № 1301727. При проверката е установено неправомерно присъединяване

/свързване/ към електроразпределителната мрежа

1 посредством меден проводник тип ПВ1- 6мм2, на който единият край е монтиран на втора фаза за захранваща ЕТ, а другият влизал в имота на абоната и захранвал ел. инсталацията. Измерен е бил моментен товар от 3,8А.

По този начин консумираната ел. енергия не преминавала през СТИ, не се измервала от него и не се заплащала от абоната.

На основание чл. 49, ал. 8 ПИКЕЕ, служителите на ищцовото дружество са отстранили неправомерно присъединения проводник и са възстановили правилната схема на свързване, без демонтаж на СТИ. На 11.02.2020г. със справка за корекция № 57201_350С за периода 13.11.2019г.10.02.2020г. е начислено процесното количество ел. енергия от 3960кВтч конкретизирано и по размер.

Твърди, че корекцията е извършена в съответствие с чл. 50,ал. 2 ПИКЕЕ като е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество ел. енергия за предходните на датата на проверката 90дни, а остойностяването е извършено съгл. чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ.

На 17.02.2020г. ищцовото дружество е издало процесната фактура.

С писмо от 17.02.2020г. абонатът е бил уведомен за извършената корекция чрез изпращане на констативния протокол от проверката и фактурата.

Поради неизпълнение на задължението на датата на падежа посочен във фактурата, се твърди, че от следващия ден ответникът е изпаднал в забава и съответно дължи обезщетение за това.

Искането е за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на сторените по делото съдебно- деловодни разноски.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответницата чрез особен представител назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК. Искът се оспорва като неоснователен. Посочва, че към момента на проверката и извършване на корекционната процедура титуляр на партидата се води М. Д., а не ответницата. С писмото от 17.02.2020г. именно той, а не ответницата е направен опит да бъде уведомен. Оспорва да е уведомявана, а наред с това титуляр на задължението по фактура се сочи да е не тя, а М. Д.. Твърди, че при проверката не е присъствала нито тя, нито нейн представител. Нямало данни да е търсена на адреса за съдействие. Едва на 10.08.2022г. е подала заявление за достъп, пренос и продажба на ел.енергия до дружеството, а 19дни по- късно е била направена и справка от ищеца в АВп. Оспорва да има вина за твърдяното неправилно свързване, поради което счита, че няма основание да понася неблагоприятните последици чрез плащане на така начислената стойност. Оспорва реда, по който е установено, че СТИ обслужващо обекта на потребление не е отчитало цялата потребена ел. енергия и правилното приложение на чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявените установителни искове правната си квалификация в разпоредбата на 422, чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за установяване съществуването на вземания на ищеца, обективирани в издадената в негова полза заповед за изпълнение.

В разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ е уредена възможността за извършване на корекция за потребена електрическа енергия в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия поради неправомерно присъединяване, промяна в схемата на свързване или 2 неправомерно въздействие върху уреди, съоръжения или устройства по чл.

120, ал. 3 от ЗЕ. Служебното начисляване на допълнителни количества електрическа енергия по партидата на въззивника е извършено по реда на обнародваните в ДВ бр. 35/30.04.2019 г. Правилата са издадени от Председателя на КЕВР /приети с Решение на КЕВР по т. 1 от Протокол № 67/24.04.2019 г./ в съответствие с предвиденото в чл. 83 ал. 1 т. 6, вр. ал. 2 от ЗЕ, а именно – че устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществява и съгласно норми, предвидени в ПИКЕЕ, приемани от КЕВР и регламентиращи принципите за установяване случаите на неизмерена, неправилно измерена и/или неточно измерена ел. енергия, и съгласно правомощията на КЕВР, установени в чл. 21 ал. 1 т. 3 от ЗЕ, вр. чл. 2 ал. 1 от ЗНА. Цитираните правила по правната си същност представляват подзаконов нормативен акт, приет въз основа на законова делегация от компетентен орган, поради което са законосъобразни и следователно задължителни за страните.

В изпълнение на посочената нормативна регламентация служители на ищцовото дружество са съставили

Констативен протокол

№1301727/10.01.2020г., в който е обективирано извършено неправомерно присъединение към електроразпределителната мрежа. на името на титуляра на партидата М. Мих Д. и е подписан от независим свидетел, който е служител на ответното дружество.

Въз основа на горепосочения констативен протокол е издадена Справка за начисление на електрическа енергия за периода 13.11.2019г. до 10.02.2020г., като „Електроразпределение Север” АД на основание чл. 6, ал. 4 от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия е съставило фактура на вписания към този момент титуляр на партидата М.

Мих Д., с когото дружеството е в договорни отношения.

От приложената справка по персонална партида от АВп е видно, че процесният имот е собственост на ответника А. М. А. с ЕГН **********, считано от 06.08.2019г..

Същата със заявления от 10.08.2022 г. е заявила сключване на договор с ищцовото дружество за достъп и пренос, както и продажба на електрическа енергия, позовавайки се на смяната на собствеността.

От заключението на приетата по делото СТЕ, което съдът кредитира изцяло като обективно и компетентно дадено се установява, че СТИ е от одобрен тип и към дата 10.02.2020г същият е бил метрологично годен.

Съгласно Справка №572017-350С, изчислената на база пропускателна способност на кабел ПВ 1х6кв.мм корекция за период от 90 дни/ от 13.11.2019г до 10.02.2020г/ е в размер на 3960kwh. Това количество енергия е напълно измеримо за този период от СТИ тип AMS В1В, но само ако същият е включен в схемата на присъединяване, т.е. ел. енергията да преминава през схемата на СТИ. Констатацията в приложения по делото КП е за "неправомерно присъединяване към ел. разпред. мрежа осъществено чрез един проводник тип ПВ 1х6кв.мм". Т.е. по своята същност това е самоприсъединяване без СТИ - в протокола е отбелязано: "СТИ - без напрежение", при което ел. енергия от мрежата директно "влиза в имота" без да има отчитане през СТИ. Констатираната "намеса" в схемата на ел. захранване - директна без СТИ, означава липса на отчитане на електроенергия.При изготвяне на Справка №572017-350С се прилага методиката на ПИКЕЕ чл.50 ал.2 и ал.З, като за база се приема пропускателната способност на кабел ПВ 1х6кв.мм/ меден/ - 50А, съгласно Наредба №3 табл.1. Извършените изчисления са математически точни и се 3 отнасят за период само от 90 дни.

По делото е разпитан свидетелят М. Т., служител на „ЕРП Север“, чиито показания съдът кредитира по реда на чл. 172 от ГПК, като непосредствени, добросъвестно изложени и непротиворечащи на останалия доказателствен материал. От същите се установява, че свидетелят, в качеството си на служител на дружеството, е участвал в извършването на проверката.

Абонатът е бил с изключено ел. захранване, тъй като имал неизплатени задължения. Установили монтиран проводник, който е бил свързан към захранващите фази на таблото на етажа и към кабела, който захранва апартамента. По посочения неправомерен проводник имало консумация, измерена с амперклещи.

С оглед гореизложената фактическа установеност се достига до еднозначния извод, че процесната корекционна процедура е извършена законосъобразно и в съответствие с приложимите правила, поради което представлява годен юридически факт за настъпването на дължимостта на задължението на потребителя. От доказателствената съвкупност по делото безпротиворечиво се установява, че на датата на проверката електрозахранването на абоната е било прекъснато, СТИ не отчитало товар, въпреки това, чрез проводник тип ПВ 1х6кв.мм е осъществена намеса в схемата на свързване, като същото е осъществено без участието на измервателното средство. По този начин абонатът е консумирал електрическа енергия, без същата да бъде отчитана и фактурирана.

При посочената фактическа установеност приложение намира разпоредбата на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, по силата на която при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения

(кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.

С текста на ал. 5 на цитираната разпоредба се предвижда, че преизчислението се извършва въз основа на констативен протокол по реда на чл. 49 от Правилата. В ал. 2 на посочената нормата са посочени и реквизитите на протокола – той следва да се подпише от представител на оператора на съответната мрежа и от ползвателя или негов представител. При отсъствие на ползвателя или на негов представител или при отказ от тяхна страна да го подпишат, протоколът се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и свидетел, който не е служител на оператора. С разпоредбата на чл. 58 от ПИКЕЕ е уредено, че в случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи.