Определение № 508 от 29.10.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 508 гр. Ловеч, 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20244300200428 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от М. С. А., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.

Началникът на Затвора Ловеч се представлява от пълномощник – инспектор „РД“ Г.Д., който сочи, че към настоящия момент не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на началника на Затвора – Ловеч, същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжен прокурор Д. Д. излага, че не са налице доказателства за превъзпитанието на лишения от свобода А. и моли молбата на същия да бъде оставена без уважение. В тази връзка сочи, че по отношение на А. са налице две действащи наказания, от които може да се направи извода, че същият не се е поправил.

Служебно назначеният защитник на лишения от свобода адв. И.К. излага, че молбата на А. за условно предсрочно освобождаване е основателна и следва да бъде уважена. В тази връзка предлага на съда да не цени заповедта, с която е изменен режимът на изтърпяване на наказанието в потежък, а именно в „строг“, тъй като същата още не е влязла в сила. Предлага на съда да съобрази,ч е докато е бил в Затвора в Б., А. е имал награди, както и 1 минималния срок на наказанието му – 2 месеца и 16 дни.

Лишеният от свобода М. С. А. моли да бъде условно предсрочно освободен и да се върне при семейството си.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента осъденият М. С. А. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, наложено му с определение № 1014/15.12.2022 г. по ЧНД № 2047/2022 г. по описа на Районен съд - Русе, в размер на 1 (една) година, влязло в законна сила на 31.12.2022 г., от което наказание към днешна дата фактически е изтърпял 8 (осем) месеца и 6 (шест) дни, от работа 1 (един) месец и 8 (осем) дни или ВСИЧКО 9 (девет) месеца и 14 (четиринадесет) дни и има ОСТАТЪК към 29.10.2024 г. – 2 (два) месеца и 16 (шестнадесет) дни.

От становището на началника на Затвора Ловеч е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е в средните стойности - 70 точки.

Рискът от вреди е среден е на средно ниво. Във връзка с престоя в затвора са отчетени опасения свързани с въпроси на контрола и нарушение на задълженията.

В оценката на профила на нуждите при постъпването са очертани няколко проблемни зони за корекционно въздействие, а именно:

- отношение към правонарушението - приема формално,мотивацията за промяна е неустойчива; отговорността

- управление на финанси и доходи - не умее да разпределя правилно бюджета си/, начин на живот и обкръжение /живее по модела „ден за ден“;

- начин на живот и обкръжение - безразсъдно и рисково поведение;

- злоупотреба с наркотици - употребил ПАВ при извършване на правонарушението;

- емоционални проблеми - лекуван в психиатричното отделение към затвора; умения за мислене - незряла стратегия за справяне с проблемите, късно осъзнаване на последствията, липсват ясни цели;

Видно от становището, в момента се работи по всички задачи залегнали в плана на присъдата.

При последващите оценки рискът от рецидив е с понижени стойности 67-63 точки. Последната оценка е със среден риск 50 точки. Текущата оценка 2 на рискът от вреди е на средно ниво и остава без промяна. Опасенията отчетени при постъпването са все още актуални.

Въпреки занижените стойности на риска от рецидив, от постъпването си в 3О“Полигона“ до момента, лишеният от свобода А. има допуснати две дисциплинарни нарушени за които е наказан. Наказанията са наложени в рамките на два месеца. Отчитайки последните негативни прояви е видно, че рискът от рецидив и вреди е с тенденция да расте.

Социално-възпитателната работа с лишения от свобода е насочена към промяна в нагласите и изграждане на трайна мотивация за недопускане на нови правонарушения. Реализирането на стъпките и рационалността на работата се ограничава от липсата на ресурс и фиктивно желание за позитивна промяна. Все още не е осъзнал сериозността на това, което е извършил, както и вредите, които е причинил. Не е в състояние да анализира факторите и причините за реализиране на настоящото деяние.

По време на престоя си в затвора Б. е участвал в специализирана групова работа на тема „Придобиване на умения за асертивно поведение“ и „Насърчаване на толерантността“. В училището към затвора е завършил пети клас. Поставените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени, тъй като в зоната умения за мислене има дефицити, произхождащи от начина на живот и възпитание, които трудно могат да бъдат променени.

Награждаван е както следва:

1.Заповед № 3023/13.09.2022г -„писмена похвала"

2.3аповед № 658/01.03.2023г -„удължено свиждане" -за активно участие в учебната дейност и добро поведение

З.Заповед № 2185/13.07.2023г -„удължено свиждане „ - за успешно завършване на учебната година.

4.3аповед № Л- 137/15.01.2024- „писмена похвала" - за участие в Коледното тържество и спазване на реда и установените правила 5.3аповед № 709/11.03.2024г- „извънредна хранителна пратка"- за успешно завършване на първия учебен срок и участие в тържество по случай ромския празник Василица

Със Заповед № 1098/10.04.2023г на Началника на затвора - режимът му е заменен от Строг на Общ.

3

Със Заповед № 1193 /17.04.2024 е настанен в ЗООТ към затвора Б..

Настанен е в 3О „Полигона„ на 22.08.2024 г. след превод от ЗООТ Б..

Видно от становището, емоционалното състояние на А. е една от рисковите зони. Консултиран е с психиатър още при постъпването. Не е подходящ за извеждане на работа на външен работен обект. Въпреки редуцираните стойности на риска от рецидив, мотивацията за промяна е неустойчива. Склонен е да нарушава правила и норми. За изминалия период не са настъпили позитивни промени в зоните с дефицити. Поведението му е проблемно още от началото на престоя в общежитието. Доминиращи са негативните прояви. Наказван е два пъти, както следва:

1.Заповед № Л- 670/19.09.2024г. „извънредно дежурство по чистотата и хигиената“.

2.3аповед № 685/30.09.2024г- „лишаване от хранителна пратка за срок от три месеца“.

Наказанията са за употреба на наркотични вещества и отказ да изпълни разпореждане на постовия надзирател.

Становището на началника на затвора е, че не са налице предпоставките за поправяне на осн. чл. 439а, ал.1 от НПК, и на осн. чл. 70 от НК, изразява отрицателно становище М. С. А. да бъде условно предсрочно освободен.

Изготвена е експертна оценка относно актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода М. А., видно от същата в отношенията си с обкръжението А. е непринуден, първичен и целящ да заема доминираща позиция. Липсва му самокритичност и с лекота пренебрегва основни норми и правила в общуването, като се стреми максимално бързо да скъси дистанцията.

Инспектор психолог Б.Д. счита, че основният проблем при А. е неспособността, а може би и нежеланието, да спазва наложените ограничения и правила в условията на затвора. Поради тази причина вече има две наказания, като едното е за злоупотреба с ПАВ. Считам, че трудно биха могли да се правят прогнози за бъдещото поведение на лишения от свобода, особено ако е и под въздействието на ПАВ.

В своя доклад инспектор СДВР Й.П. изтъква, че отношението на лишения от свобода А. към плана на присъдата е отчасти положително.

4

Целите и задачите заложени в препланирането на присъдата за доосъзнаване вредата от злоупотребата с наркотици, доусъвършенстване на уменията за осъзнаване на последствията се изпълняват в някаква степен макар и трудно.

Лишеният от свобода не осъзнава необходимостта от промяна. Насоките за работа с него са повишаване на автономността и мотивацията за законосъобразно поведение, подпомагане развитието на семейните и други позитивни взаимоотношения. С осъдения А. се води индивидуална работа, свързана с изграждане на умения за разпознаване на проблемите и намиране на адекватни начини за тяхното решаване. Провежданата корекционна работа с лишения от свобода е насочена към постигане мотивация за недопускане на нови правонарушения, осъзнаване последиците от собственото си поведение и промяна в начина на мислене. Участва в групова работа „Придобиване на умения за асертивно поведение“ и „Насърчаване на толерантността“.

Видно от доклада, не са налице материалните предпоставки, визирани в нормата на чл. 70, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 439а от НПК за условно предсрочно освобождаване, поради което ИСДВР Й.П. предлага молбата на осъдения А. за условно предсрочно освобождаване да не бъде уважена.

Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не помалко от половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това формално изискване е налице, тъй като А. е изтърпял повече от половината от наложеното наказание. Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното наказание не е единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.

Съдът счита, че в конкретния случай не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В конкретния случай при А. липсва необходимия ресурс и желание, които могат да му помогнат да се отърси от престъпното си поведение в обществото и да успее да осъзнае изцяло вината си по отношение 5 на извършеното деяние. В тази връзка, съдът съобразява, че по отношение на осъдения са налице две действащи наказания, наложени му със Заповед № Л670/19.09.2024г. „извънредно дежурство по чистотата и хигиената“ и 3аповед № 685/30.09.2024г- „лишаване от хранителна пратка за срок от три месеца“, които са му наложени за употреба на наркотични вещества и отказ да изпълни разпореждане на постовия надзирател.

С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода М. С. А. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 (два) месеца и 16 (шестнадесет) дни от наложеното му наказание с определение № 1014/15.12.2022 г. по ЧНД № 2047/2022 г. по описа на Районен съд - Русе в размер на 1 (една) година лишаване от свобода, като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. С. А., роден на **.**.**** г. в гр***, български гражданин, с основно образование, женен, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от 2 (два) месеца и 16 (шестнадесет) дни от наложеното му наказание с определение № 1014/15.12.2022 г. по ЧНД № 2047/2022 г. по описа на Районен съд - Русе , в размер на 1 (една) година лишаване от свобода.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора, в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на лишения от свобода, началника на Затвора – Ловеч и Окръжна прокуратура – Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 6