Акт от 04.03.2021, Административен съд - Перник

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

108 гр.

Перник, 04.03.2021 г.

Административен съд-Перник, в закрито съдебно заседание проведено на четвърти март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Съдия:

Слава Георгиева

Като разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 94/2021г. по описа на Административен съд-Перник намира следното:

Производството по делото е образувано по жалба на адв. А.И., пълномощник на “Блу пойнт”ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността гр. *** против ревизионен акт № СФР20-РД77-84 от 22.10.2020г., издаден от Емил Костадинов, на длъжност- началник отдел, възложител на ревизията и Д.В., на длъжност-главен инспектор, ръководител на ревизията, потвърден изцяло с решение № СОА21-РД28-1 от 08.01.2021г. на кмета на Столична община. С ревизионния акт са установени задължения за ДНИ и ТБО за периода от 01.01.2015г. до 31.12.2019г. за недвижим имот находящ се в гр. София, СО, район “Младост”, местност: жк. “Младост 1А“, кв. 1, представляващ неурегулиран поземлен имот с пл. № ***, по кадастралния план на гр. София, СО, район Младост.

Административен съд-Перник като се запозна с изложеното в жалбата и представените документи намира, че не е местно компетентен да се произнесе по жалбата, по която е образувано настоящето производство. Доводите в тази връзка са следните:

Депозирана е жалба от “Блу пойнт”ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността гр.

*** против ревизионен акт № СФР20-РД77-84 от 22.10.2020г., издаден от орган по приходите в отдел “Ревизии и събиране на вземанията”, Дирекция “Общински приходи” към Столична община. С ревизионния акт са установени задължения за ДНИ и ТБО за периода от 01.01.2015г. до 31.12.2019г. за недвижим имот находящ се в гр. София, СО, район “Младост”, местност: жк. “Младост 1А“, кв. 1, представляващ неурегулиран поземлен имот с пл. № ***, по кадастралния план на гр. София, СО, район Младост.

Съгласно разпоредбата на чл.

4, ал. 1 от ЗМДТ /изм. ДВ бр. 1/2019г., в сила от 01.01.2019г./ установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се извършват от служители на общинската администрация по реда на ДОПК, като обжалването на свързаните с тях актове се извършва по местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението, по реда на ДОПК.

В случая с ревизионен акт № СФР20-РД77-84 от 22.10.2020г., са установени задължения на жалбоподателя към Столична община за ДНИ и ТБО за период от 2015г. до 2019г., т. е. задълженията, установени с този РА, са възникнали в Столична община, където се намират и недвижимите имоти предмет на ревизията. С оглед на това и при прилагане на чл.

4, ал. 1 от ЗМДТ се приема, че подадената жалба не е местно подсъдна на Административен съд-Перник. От така разписаната правна регламентация следва, че местната подсъдност в чл.

4, ал. 1 от ЗМДТ /ред. ДВ, бр. 1 от 2019г., в сила от 1.01.2019г./ се явява специална по отношение на правилата по чл. 133 АПК и по чл.

156, ал. 1 от ДОПК. С оглед на това обжалването на акта е по реда на ДОПК, при специална местна подсъдност - по местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението.

При това положение местно компетентният административен съд, който следва да се произнесе по жалбата на “Блу пойнт”ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността гр. *** против ревизионен акт № СФР20-РД77-84 от 22.10.2020г., издаден от орган по приходите в отдел “Ревизии и събиране на вземанията”, Дирекция “Общински приходи” към Столична община е Административен съд София–град, на когото следва да бъде изпратено делото.

По изложените съображения и на основание чл.

135, ал. 2 от АПК, Административен съд-Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 94/2021г. по описа на Административен съд-Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София – град.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: /п/