Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8975 от 18.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58552/2022
Вид
Протокол № 8975
Подписан
18.04.2023
В сила
18.04.2023
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

ПРОТОКОЛ

№ 8975 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110158552 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:23 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „**********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. П., представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ В. Л. П. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Н. П. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „********“ ООД – редовно уведомено, не изпраща представител.

Юрк. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. П.: Поддържам исковата молба.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Юрк. П.: Няма да се спогаждаме.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 05.03.2023 г.

Юрк. П.: Нямам възражения.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

СЪДЪТ докладва молба от „********“ ООД от 16.03.2023 г. с приложени индивидуални справки за използвана топлинна енергия, формуляри за отчет, товарителница, приемно-предавателен протокол.

Юрк. П.: Да се приемат.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите към делото.

Юрк. П.: Ответниците не се явяват в заседанието, няма подаден отговор, моля да постановите неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките.

По искането за постановяване неприсъствено решение, СЪДЪТ НАМИРА следното:

На ответниците редовно е връчена исковата молба за отговор. Отговор не е подаден, същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, не се явяват, не правят искане делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, при което, съобразявайки и събраните по делото доказателства, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за решаване на делото с неприсъствено решение, поради което доказателства по-нататък по общия ред не следва да бъдат събирани.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ.

НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Юрк. П.: Няма да се спогаждаме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. П.: Моля да уважите исковите ни претенции като доказани по основание и размер. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 14:27 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2