Протокол № 8975 от 18.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58552/2022
- Вид
- Протокол № 8975
- Подписан
- 18.04.2023
- В сила
- 18.04.2023
- Състав
- БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ
ПРОТОКОЛ
№ 8975 гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110158552 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „**********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. П., представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. Л. П. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. П. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „********“ ООД – редовно уведомено, не изпраща представител.
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. П.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Юрк. П.: Няма да се спогаждаме.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 05.03.2023 г.
Юрк. П.: Нямам възражения.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
СЪДЪТ докладва молба от „********“ ООД от 16.03.2023 г. с приложени индивидуални справки за използвана топлинна енергия, формуляри за отчет, товарителница, приемно-предавателен протокол.
Юрк. П.: Да се приемат.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите към делото.
Юрк. П.: Ответниците не се явяват в заседанието, няма подаден отговор, моля да постановите неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките.
По искането за постановяване неприсъствено решение, СЪДЪТ НАМИРА следното:
На ответниците редовно е връчена исковата молба за отговор. Отговор не е подаден, същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, не се явяват, не правят искане делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, при което, съобразявайки и събраните по делото доказателства, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за решаване на делото с неприсъствено решение, поради което доказателства по-нататък по общия ред не следва да бъдат събирани.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Юрк. П.: Няма да се спогаждаме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. П.: Моля да уважите исковите ни претенции като доказани по основание и размер. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2