Протокол № 21205 от 22.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21205 гр. София, 19.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА и прокурора Р. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20221110214930 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. С., явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. И.Г., упълномощен защитник от САК, явява се лично с пълномощно от днес.

За СРП се явява прокурор.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА – Съдебното заседание започва в по-късен час, поради промяна на съдебен секретар и необходимост от осигуряване за съдебното заседание на първото дело от 09:30ч. по Закона за Здравето – ЧД №15652 от 2022г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото за проверка на условията за разпоредително заседание.

СЪДЪТ се съвещава тайно ,

След съвещание СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличност на подсъдимото лице по лична карта:

Х. Г. С., роден на ********* в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, с основно образование, живущ в *********, ЕГН: **********, тел.:

*********

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК – Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на разпоредителното заседание СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА

След съвещание СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ

– Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия и не се налага взимане на такава. Нямам искания за 2 доказателства. Моля да насрочите делото и да призовете лицата, които са по списъка.

ЗАЩИТНИК – Обсъдихме съгласие за споразумение между представителя на СРП, мен и моя подзащитен, моля да ни дадете възможност да го реализираме.

По въпросите на разпоредителното заседание считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК – със споразумение; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия и не се налага взима на такава към настоящия момент. Нямам искания за доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК

ПРОКУРОР - Моля за минута прекъсване, за да се уточним със защитника на подсъдимия.

ПРОКУРОР - Постигнахме съгласие, моля да ни се даде възможност да представим писмено споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката. Желая да се призная за виновен.

Съдът като взе предвид заявеното от страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ОТЛАГА делото за разглеждане за 19.12.2022г. от 12:00 часа

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмено споразумение.

Съдебното заседание прекъсна в 11:14часа.

3

След прекъсването съдебното заседание продължава в 12:16ч. в същия съдебен състав и страни.

СТРАНИТЕ споразумение.

/поотделно /:

Представяме

Ви подписано писмено

СЪДЪТ прие, че делото следва да се отложи за 19.12.2022г. от 13:30ч., поради напредналия час на съдебното заседание и необходимост по произнасяне по представеното писмено споразумение след проверка на доказателствения материал по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото за 19.12.2022г. от 13:30ч.

Съдебното заседание прекъсва в 12:14часа.

След прекъсването съдебното заседание продължава в 13:45ч. в същия съдебен състав и страни.

Защитникът не се явява.

ПРОКУРОР: Изготвили сме споразумението и на технически носител.

В залата се явява защитника.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ