Решение № 67 от 26.03.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Девня, 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20253120100622 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.19 гражданската регистрация /ЗГР/. ал.1 о т Закона за

Образувано е по молба на С. С. С., Е Г Н : ********** с постоянен адрес: гр. С., обл. В., ул. „И. В.“ №**, чрез процесуален представител адв. Сн. Г. за промяна на собственото му бащиното и фамилно име, поради наличието на важни обстоятелства.

Молителят излага в молбата си, че е роден на **.0*.19** г. в гр. В., за което е издаден акт за раждане № ******от **.**.19** г. от Община Варна, в който бил записан с имената С. С. С.. Сочи, че майка му се казва Ю. Х. С.а, родена на **.**.19** г., ЕГН: **********, баща му се казва С. Ж. С., ЕГН: ********** , роден на **.**.19** г. Твърди, че баща му първоначално е бил с турски имена С. М. С., като му е бил издаден акт за раждане № * от **.**.19** г. от Община Д.ч., обл.

Варна с тези имена, след това е преименуван на С. Ж. С.. Твърди, че баща му сега отново си е върнал турските имена С. М. С. и му бил издаден нов акт за раждане на **.**.20**г. Молителят желае да бъдат променени и неговите три имена, като сочи, че в обществото е известен с името С.. Твърди, че всичките му приятели, близки и 1 роднини се обръщат към него с това лично име. Желае също така да бъде променено и бащиното му име като приеме като бащино име собственото име на баща си – С.. Желае да бъде променено и фамилното му име на М., тъй като родът му бил известен в обществото с фамилията М..

Молителят счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ал. 1 от ЗГР обосноваващи допускане на исканата промяна и моли съдът да постанове съдебно решение, с което да допусне промяна на собственото му име от С. на С., на бащиното му име от С. на С. и на фамилното му име от С. на М..

В с.з. молителят поддържа молбата лично и чрез процесуален представител.

Заинтересованите общини Суворово и Варна, редовно уведомени , не изразяват становище по искането за промяна на имената. В съдебно заседание не изпращат представител. Не ангажират доказателства.

Представителят на РП – Варна, ТО - Девня не оспорва молбата, като счита, че са налице законовизираните основания за допускане на исканата промяна на трите имена на молителя.

Съдът като взе предвид наведените от молителя доводи и обсъди поотделно и в съвкупност ангажираните от него доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Видно от представено Удостоверение за раждане, издадено от Община Варна въз основа на Акт за раждане № ***** от **.**.19** г. имената на молителя са С. С. С..

Със същите имена молителят е записан в документа за самоличност, видно от представеното по делото копие от лична карта.

Родители на молителя са Ю. Х. С.а, ЕГН: ********** и С. Ж.

С., ЕГН: **********.

От представеното удостоверение за раждане, издадено от Община Д. ч., обл. Варна се установява, че бащата на молителя е записан с имена С. М. С. и ЕГН: **********.

В производството са изслушани показанията на свидетелите К. Р. Р., ЕГН: ********** и Г. Г. Г., ЕГН: **********, които посочват, 2 че познават молителя от дълги години и поддържат редовни контакти с него. И двамата заявяват, че както те, така и всички близки, роднини, приятели и колеги се обръщат към молителя с името С.. Свид. Г. твърди, че не знае дали той има друго име с българско звучене. Свид.

Р. посочва, че е чувал от роднини да се обръщат към него и с името С., но по – често се обръщали към него с името С.. Този свидетел заявява, че братята, сестрата и бащата на молителя също носят имена с турско звучене – С., Х., Г., С.М.. Името на бащата на молителя потвърждава и свид. Г..

При така установените фактически обстоятелства се налагат следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В настоящия случай, молбата се основава на последната хипотеза на цитираната разпоредба.

Законът не дефинира кои точно обстоятелства се определят като важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името.

Значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай. Като “важни обстоятелства” по смисъла на закона се приемат онези, които са лично и обществено значими за личността, като такива са известността на лицето в обществото с името, с което се идентифицира. В последователната практика на ВКС е прието, че ако едно лице е известно с две имена и това му създава административни пречки или трудности при идентифицирането на самоличността, то тези обстоятелства трябва да се определят като важни по смисъла на цитираната разпоредба. От понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име, особено когато това е свързано със съображения от етнически, семеен или религиозен характер предвид правото му на свободно самоопределяне по тези признаци и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции / в този смисъл решение № 19 от 3

8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., III г. о., ГК, както и трайната практика на ВКС - решение № 507/22.10.2010г. по гр. д. № 227/2010г. на ВКС, ІІІ г.о.; решение № 1426/10.12.2008г. по гр.д. № 396/2008г. на ВКС, V г.о. решение № 145/17.042009г. по гр.д. № 4962/2007г. на ВКС, ІV г.о./

По делото са събрани гласни доказателства, от които може да се изведе извод, че молителят е известен сред своите близки, приятели и познати с името С., с което име той се идентифицира в обществото.

Налице е изразено субективно желание от страна на молителя да носи това име, което е с турско звучене и е свързано с етническата му принадлежно ст. Тези обстоятелства съдът намира за важни обстоятелства, допускащи промяна в собственото му име.

Законът по императивен начин определя формирането на бащиното име в разпоредбата на чл. 13 от Закона за гражданската регистрация, съгласно който: „Бащиното име на всяко лице се образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на бащата не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на семейните, етническите или религиозните традиции на родителите“. В случая молителят желае бащиното му име да бъде променено на С., което напълно съответства на това законово изискване, доколкото личното име на баща му към настоящия момент е С..

На следващо място разликата във фамилно име на молителя и фамилното име на рода, от който произхожда и членовете на семейството му /баща, братя, сестри/ му създава неизбежно затруднение както в социален и емоционален план, така и при индивидуализацията му и обозначаването на родовата му принадлежност, поради което също се явява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19 от ЗГР - Решение № 205 от 17.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 654/2011 г., IV г. о., ГК. Доколкото фамилията на рода на молителят е М., то налице са основания за промяна и на неговото фамилно име от С. на М..

Същевременно не се събраха данни молителят да желае промяна и на трите си имена поради някакви други обстоятелства, 4 доколкото спрямо същият не се водят наказателни производства, няма налагани ограничения да напуска страната и не е обявяван за общодържавно или международно издирване.

По изложените съображения съдът намира, че молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

Доколкото производството се разглежда по реда на глава четиридесет и девета от ГПК, съобразно чл. 537 ал.1 ГПК, решението не подлежи на обжалване.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА П Р О М Я Н А н а собственото, бащиното и фамилното име на молителя от С. С. С. на С. С. М., на основание чл.

19 ал. 1 от ЗГР.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от решението на длъжностното лице по гражданско състояние при Об щ и н а Суворово за отбелязване на промените в съответните граждански регистри.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 5