Протокол № 4173 от 31.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4173 гр. София, 31.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20211110151366 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ (фирма) АД– редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. СТ. Д. - редовно призована, не се явява, не се представлява.

ДОКЛАДВА постъпило становище от (фирма) АД с искане да се даде ход на делото, както и да бъде постановено неприсъствено решение и да се издаде изпълнителен лист. Претендират разноски по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта връчен на страните с определението за насрочване на делото. за доклад,

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и представените с исковата молба писмени доказателства. Така мотивиран, 1

ОПРЕДЕЛИ

УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

Предвид липсата на доказателствени искания и процесуалното поведение на страните, съдът намира, че са налице предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ. 238

Р Е Ш Е Н И Е № 2748 гр. София 30.03.2022г.

Налице са предпоставките предвидени в чл. 238 от ГПК, а именно:

Препис от исковата молба е изпратен на ответника и е получен от него лично.

В законоустановения срок ответникът не е представил отговор, не се явява в днешното съдебно заседание, редовно призован, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

От представените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

2

ВОДЕН ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА на основание чл. 500 КЗ В.С. В. ЕГН ********** с адрес (АДРЕС) да заплати на (ФИРМА), ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: (АДРЕС) сумата от сумата 299,00 лв., представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни разноски в размер на 25 лева, за причинени щети вследствие на ПТП на 04.03.2017г. в (АДРЕС) пред дом № 13, на лек автомобил МПС „ВАЗ 2329000“ с рег. № *****, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” със застрахователна полица № BG/02/117002163095, заедно със законната лихва в върху тази сума от завеждане на исковата молба в съда на 02.09.2021 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК В.С. В. ЕГН ********** с адрес (АДРЕС) да заплати на (ФИРМА), ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: (АДРЕС) сумата от , представляващи направени по делото разноски, от които 50 лева платена държавна такса, както и 100 лв юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕПИС от решението да се връчи на ответника с указания по чл.240 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Да се издаде изпълнителен лист.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11,50 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4