Протоколно определение № 159 от 31.03.2025, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. К., 31.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова

Съдебни

И. Г. ЯНЧЕВА заседатели: СТЕФКА Г. Г.А при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Румен Г. Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20245320200138 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., уведомена, явява се прокурор Р. И..

Осъденият А. Р. П., нередовно призован, призовката от адреса му в страната е върнат с отразяване, че не е живее на този адрес.

От чуждестранните власти е върнат отговор във връзка с изготвената съдебната поръчка за връчване на съдебните книжа, че адреса посочен от ДОМС на осъдения в Г. е посещаван многократно. При позвъняване и почукване никой не отваря, на звънеца и на пощенската няма поставени имена кутия, а името на осъдения не известно и на околните съседи, като лицето е с неизвестно местонахождение.

В залата се явява адвокат И. Д., която е посочена от АК - П. за адвокат, която да бъде назначена за служебен защитник на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ - Да се назначи служебен защитник.

1

Адв. Д. - Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.

ПРЕДВИД, че осъденото лице е напуснало адреса в страната, издирен е чрез ДМОС адресът му в Г., като данните от чуждите съдебни власти са, че лицето е с неизвестно местонахождение, счита че следва да даде ход на делото в негово отсъствие, предвид че лицето е в чужбина и адресът му е неизвестен, като отсъствието му няма да попречи за разкриване на обективната истина. В тази хипотеза участието на служебен защитник е задължително, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат И. Д. от АК - П. за служебен защитник на осъдения А. Р. П., ЕГН **********.

ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В ОТСЪСТВИЕ НА

ОСЪДЕНИЯ.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снеха се данните на осъдения от данните по делото:

А. Р. П. - ***, ЕГН **********.

Адв. Д. - Получила съм препис от предложението и разпореждането на съда преди повече от 7 дни и всички приложени документи от делото, запозната съм с тях.

2

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.

Разясниха се правата по чл. 55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.

Адв. Д. - Също нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е образувано по искане на РП - П., ТО - К. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения А. Р. П. с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество.

Адв. Д. - Искането е основателно, да се определи едно общо най-тежко наказание.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се прочетат писмените доказателства по делото.

На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени доказателства.

3

ПРОКУРОРЪТ - Нямам възражение, да се приемат писмените доказателства.

Адв. Д. - Нямам възражение, да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства.

Адв. Д. - Също нямам нови искания и няма да соча нови доказателства.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.