Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 50 от 28.06.2022, Районен съд - Айтос

Съд
Районен съд - Айтос
Дело
Наказателно дело от общ характер 189/2022
Вид
Споразумение № 50
Подписан
28.06.2022
В сила
28.06.2022
Състав
ИВАЙЛО КРАСИМИРОВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.182 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 343г · Наказателен кодекс
  • чл. 55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл. 66 · Наказателен кодекс
  • чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Айтос, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора Ил. Анг. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222110200189 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият, Х. Н. Х. , редовно уведомен, явява се лично. За него се явява и адв. Р.Р.

– Адвокатска колегия гр. Б., упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура гр. Б., ТО - Айтос, редовно уведомени, явява се Прокурора И.П..

На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Х. Н. Х. : роден на *** г. в гр. Б., адрес – с. В., общ. Р., обл. Б., български гражданин, месторабота – безработен, образование – средно, семейно положение – неженен, неосъждан с ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Х. Н. Х. се признава за виновен по 1 повдигнатото му обвинение за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на Х. Н. Х. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага на обвиняемия по–лекото наказание, в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г от НК на обвиняемия се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление -17.06.2022 г.

АДВ. Р.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението.

Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І . Подсъдимият Х. Н. Х. : роден на *** г. в гр. Б., адрес – с. В., общ. Р., обл. Б., български гражданин, месторабота – безработен, образование – средно, семейно положение – неженен, неосъждан с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че на 14.06.2022 г. около 00.10 ч., в с. В., общ. Р., обл. Б. в близост до училището, с посока на движение към път № 208, трети клас, разклон с. В., управлява моторно превозно средство – л.а, с марка – „***“, модел – ***“, с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,79 ‰ /едно цяло и седемдесет и девет промила/ на хиляда, установено по надлежният ред /с протокол за химическа експертиза № ОХ 22-21 от 15.06.2022 г. на Базова научно – техническа лаборатория при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Б. – престъпление по чл. 343 б, ал.1 от НК.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след приложение н а чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия Х. Н. Х. се НАЛАГА наказание: „ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия по–лекото наказание, в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343 г от НК лишава от право обвиняемия Х. Н. Х. да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата 2 на отнемане на свидетелството му за управление – 17.06.2022 г.

ІІІ. Разноски по делото – 71.31 лева /седемдесет и един лева и 31 ст./ лв., за изготвяне на „химическа експертиза“, които следва да бъдат заплатени от страна на обвиняемия след одобряване на настоящото споразумение.

ІV. Веществени доказателства – няма приложени.

V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.

ПРОКУРОР:

(И.П.)

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ЗАЩИТНИК:

(адв. Р.Р.)

ПОДСЪДИМ:

(Х.Х.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1. И.П. – Прокурор при Районна прокуратура гр. Б., ТО - Айтос;

2. Подсъдимият Х. Н. Х. ;

3. Адв. Р.Р. – упълномощен защитник на подсъдимия Х. Н. Х. .

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият Х. Н. Х. : роден на *** г. в гр. Б., адрес – с. В., общ. Р., обл. Б., български гражданин, месторабота – безработен, образование – средно, семейно положение – неженен, неосъждан с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че на 14.06.2022 г. около 00.10 ч., в с. В., общ. Р., обл. Б. в близост до училището, с посока на движение към път № 208, трети клас, разклон с. В., управлява моторно превозно средство – л.а, с марка – „***“, модел – ***“, с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,79 ‰ /едно цяло и седемдесет и девет промила/ на хиляда, установено по надлежният ред /с протокол за химическа експертиза № ОХ 22-21 от 15.06.2022 г. на Базова научно – техническа лаборатория при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Б. – престъпление по чл. 343 б, ал.1 от НК.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след приложение 3 на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия Х. Н. Х. се НАЛАГА наказание: „ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия по–лекото наказание, в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343 г от НК лишава от право обвиняемия Х. Н. Х. да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление – 17.06.2022 г.

ІІІ. Разноски по делото – 71.31 лева /седемдесет и един лева и 31 ст./ , за изготвяне на „химическа експертиза“, които следва да бъдат заплатени от страна на обвиняемия след одобряване на настоящото споразумение.

ІV. Веществени доказателства – няма приложени.

V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Х. Н. Х., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 24.06.2022 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 71.31 лева / седемдесет и един лева и 31 ст. /, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Х. Н. Х. наказателно производство по НОХД № 189/2022 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.