Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 303 от 26.06.2023, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно частно гражданско дело 185/2023
Вид
Определение № 303
Подписан
26.06.2023
В сила
14.07.2023
Състав
Аделина Тушева, Таня Живкова, Елизабета Кралева

Цитирани разпоредби

  • чл.402 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303 гр. Монтана, 26.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно частно гражданско дело № 20231600500185 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.402 ГПК.

Постъпила е молба от “Б.“ ЕООД ,ЕИК *** –гр.Л. ,представлявано от Т.Ц. ,с която моли съда да бъде отменено обезпечението,допуснато с определение от 12.06.2023 г.,с което е наложен ЗАПОР върху банковите сметки на длъжника/ „Г.“ ЕООД с ЕИК ***/ във всички банки на страната до размера на сумата 3 267,77 лв. Молителят твърди,че е отпаднала неоходимостта от обезпечаване на бъдещия иск .С оглед на това моли съда да освободи и внесената гаранция в размер на 300 лв.,която да бъде преведена на посочената сметка .

Съдът, като прецени изложеното в молбата във връзка с представените доказателства , приема следното :

Молбата е допустима и подадена до съда, компетентен да я разгледа , а по същество същата е основателна по следните съображения :

С определение от 12.06.2023 г. съдът е отменил първоистанционното определение и е уважил молбата за допускане на обезпечение на бъдещ иск,като е наложил поискания запор върху банковите сметки на длъжника .

Видно от подадената молба и заявения факт на уреждане на спорните парични взаимоотношения , вече не съществува причината, поради което е наложено обезпечението.

С оглед обстоятелството,че ищецът/молителят/ е господар на процеса и постановеното определение е в негов интерес ,а и предвид факта,че той носи отговорността за вредите от неоснователно обезпечаване ,съдът е длъжен, без да спазва процедурата по чл.402 ГПК да отмени допуснатото обезпечение .

С оглед на това основателна се явява и молбата за освобождаване на внесената гаранция, като същата следва да бъде преведена след влизане в сила на определението по посоченатав молбата банкова сметка .

Предвид греизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определението от 12.06.2023 г. по в. ч. гр.дело № 185/2023 г. ,с 1 което е допуснато обезпечение на бъдещ иск за неизпълнени договорни задължения в полза “Б.“ ЕООД ,ЕИК *** –гр.Л. ,представлявано от Т.Ц. срещу „Г.“ ЕООД с ЕИК *** ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковите сметки на длъжника /„Г.“ ЕООД с

ЕИК *** / във всички банки на страната до размера на сумата 3 267,77 лв.

ОСВОБОЖДАВА внесената гаранция в размер на 300 лв., която да се преведе по сметката,посочена от молителя в молбата от 22.06.23 г. след влизане в сила на настоящото определение .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2