Решение № 4250 от 25.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4250 гр. София, 25.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Р. при участието на секретаря Й.Д. като разгледа докладваното от И.Р. Административно наказателно дело № 20241110206978 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба от Т. Ж. Д., ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 24-4332-005255/16.03.2024 г., издадено от началник група в отдел "Пътна полиция" при СДВР, с което на основание чл.

174, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на жалбоподателя са наложени административни наказания - "глоба" в размер на 1 000 /хиляда/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 /дванадесет/ месеца за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП , както глоба в размер на 20 лева на осн. чл. 185 ЗДвП за нарушение на чл. 147,ал.1 ЗДвП.

С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление тъй като на жалбоподателя не е било предоставено достатъчно време да се яви в лечебното заведение, не са му предоставени съответния брой стикери, съобразно Наредба№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, установеното количество алкохол в кръвта е 0,44 промила.

Съдът, след като извърши цялостна преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното 1 от фактическа страна:

На 22.02.2024 г. около 15:32 часа жалбоподателят управлявал товарен автомобил по бул. Европа в гр.София, който не бил преминал задължителен периодичен преглед за проверка на техническата изправност. Спрян е за проверка от полицейски служители, в хода на която водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр.№ ARPM -0406, калибрирано на 07.02.2024 г., което отчело положителен резултат - 0, 87 промила алкохол в издишания въздух. Предвид получения резултат на жалбоподателя е издаден талон за медицинско изследване № 0179519 за явяване в УМБАЛ "св. Анна" – София за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта чрез химическо изследване. Талонът е връчен на жалб. Д. в 17.00 часа и е посочено, че следва да се яви в лечебното заведение до 45 минути. Съставен е акт за установяване на адм.нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 и чл. 147, ал.1 ЗДвП. Жалбоподателят се явил в лечебното заведение и дал кръв за изследване в 18.02 часа. Пробата отчела положителен резултат на алкохол в кръвта от 0,44 промила.

Въз основа на съставения акт при същата фактическа обстановка и правна квалификация е издадено обжалваното наказателно постановление.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена след анализ на събраните по делото гласни доказателствени средства, - показанията на свидетеля, както и събраните писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения срок за обжалване, от легитимирано лице и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съдът служебно констатира, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи /видно от представените по делото заповеди/, и сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 от ЗАНН .

Вменените на жалбоподателя нарушения са описани ясно, като им е дадена коректната правна квалификация.

Разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП забранява на водачите на 2 пътни превозни средства да управляват такива с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.

По дело е безспорно доказано, че на инкриминираната дата жалбоподателят е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила, а именно 0, 87 промила, която концентрация е установена с техническо средство. С това от обективна страна е осъществил състава на вмененото му нарушение. На жалбоподателят е издаден талон за медицинско изследване, но същият не се е явил в лечебното заведение в указания срок за даване на кръвна проба за изследване, поради което правилно АНО е приел, че концентрацията на алкохол в кръвта на водача е надлежно установена с техническото средство. Неоснователно е възражението в жалбата, че е допуснато нарушение, тъй като на жалбоподателя са връчени седем, а не осем стикера по чл. 3, ал.3 от Наредба№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Процедурата е преминала съобразно чл. 6,ал.1 от същата наредба, според който единият стикер е залепен за талона за медицинско изследване, а останалите 7 са връчени на водача.

Определеният на жалбоподателя срок за явяване в медицинското заведение от 45 мин. е максималния, съобразно чл. 6, ал. 6, т.2 от Наредбата.

Този срок, според настоящия съдебен състав е достатъчен за явяване в лечебното заведение със съответен превоз, вкл. и посредством ползване на метро.

Нарушението е извършено виновно, при форма на вина - пряк умисъл.

Жалбоподателят е съзнавал общественоопасния характер на деянието и неговите общественоопасни последици, като пряко е целял именно тяхното настъпване.

Липсват смекчаващи отговорността обстоятелства, от които да се направи извод, че извършеното от жалбоподателя нарушение разкрива значително по-ниска степен на обществена опасност от обичайните такива нарушения, поради което и извършеното от жалбоподателя деяние не може да се квалифицира като маловажен случай. Правилно АНО е приложил санкционната разпоредба на чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП и е наложил на жалбоподателя глоба в размер на 1 000 лева и лишаване от право да управлява 3

МПС за срок от 12 месеца. За извършеното нарушение законодателят е определил административните наказания в абсолютен размер, съвпадащ с този, наложен от АНО.

Съгласно чл. 147, ал.1 ЗДвП „Регистрираните моторни превозни средства … подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност“. В конкретния случай, управляваното от жалбоподателя МПС, след като е било регистрирано по надлежния ред и е имало регистрационен номер, е подлежало на задължителен периодичен годишен преглед за проверка на техническата му изправност. При извършената проверка е установено, че управляваното от жалбоподателя МПС не е представено на годишен технически преглед. При това положение жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 147, ал. 1 ЗДвП.

Доколкото водачът не е собственик на автомобила, законосъобразно е ангажирана административно наказателната му отговорност на основание чл.

185 ЗДвП, съгласно която за нарушение на ЗДвП и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

По делото не се претендират разноски.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№

24-4332005255/16.03.2024 г., издадено от началник група в отдел "Пътна полиция" при СДВР.

Решението подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - гр. София в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните на основанията, предвидени в НПК, по реда на Глава XII от АПК.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5