Протокол № 821 от 15.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 821 гр. Сливен, 15.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230101221 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано се представлява по пълномощие от адв. Н.К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно.

Ответницата, не се явява. Представлява се от адв. Г.Д. от АК – Сливен, назначена за особен представител на ответницата с Определение от 23.06.2021 година, на основание чл.47, ал. 6 от ГПК.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е отложено за събиране на доказателства - представяне на документи от ищцовото дружество и разпит на свидетел.

АДВ. К.: Представям и моля да приемете три броя удостоверения – декларирани данни на ответницата, декларирани данни на наследодателката и удостоверение за наследници.

АДВ. Д.: Не се противопоставям, да се приемат като доказателство по делото, представените от адв. К. писмени документи.

Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание от пълномощника 1 на ищцовото дружество писмени документи са допустими и относими за изясняване предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, представените от пълномощника на ищцовото дружество, адв. К., писмени документи.

АДВ. К.: Водим допуснатия свидетел.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане от ищцовата страна, въведе го в залата и сне самоличността му, както следва:

М.С.С. с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана, без дела и родство със страните по делото, инкасатор в ищцовото дружество ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм инкасатор за район Ново село – ЮГ, където се намира и адреса Владислав Очков № 3, ап. 64. Отчитала съм като преди два дни преди посещението залепям съобщение за ден на посещение. До този момент никой не съм намирала на този адрес в апартамента, дори никой не е правил опит за да срещне с мен.

Разговаряла съм със съседите, апартамента се обитава. начислявам 5 куб служебно за 1 човек, минималното което е. Преди това, колежката е записвала други данни. Аз отчитам този адрес от месец юли 2020 година. Като няма никой в апартамента, няма и подпис. Блока няма ТЕЦ.

АДВ. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. К.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.

АДВ. Д.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.

С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че са налице основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено

ДАВА ХОД на

У С Т Н И ТЕ С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. К.: Моля да уважите исковете и да ни присъдите разноските, представям списък.

АДВ. Д.: Моля да отхвърлите предявения иск като недоказан, нито, че количествата потребена вода са служебно начислени. Единствено от гласните доказателствени средства 2 на служителката на ищцовото дружество, която е отчитала от 2020 година и 5 месеца за предходната година, не става ясно кой е ползвател. От друга страна в исковата молба няма начислявания, а всичко е начислено служебно, в изпълнение на ОУ на ищеца за начисляване на служебно количество потребена вода. В карнетите се виждат имената на двете наследници с различни подписи, но кой е ползвателя в настоящото производство не може да се установи. Ако е служебно виждаме, че 2018-2019 година става въпрос за големи количества. Едва от месец май 2020 година се начисляват по 5 кубика, ето защо считам, че не може да се установи по безспорен начин задължението и най-вече количествата консумираната вода от кого са потребени. По отношение собствеността на имота, също няма безспорни доказателства дали е тяхна собственост. Видно е, че декларацията на единия от наследниците е без доказателства за собствеността. Ето защо моля да отхвърлите като неоснователен иска.

Тъй като особеното представителство на адв. Г. ИВ. Д. е осъществено, съдът следва да държи определение по силата на което, да му се изплати следващото му се възнаграждение.

При тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Г. ИВ. Д. от АК Сливен НАЗНАЧЕН за особен представител на ответницата СТ. П. П. възнаграждение в размер на 150,00 лева /сто и петдесет лева/ от внесеният депозит.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания.

Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 15.12.2021 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,25 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3