Протокол № 716 от 18.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 716 гр. Пазарджик, 18.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров

Съдебни

АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА заседатели: ДЕСИСЛАВА АНГ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева и прокурора и Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20245200200844 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Молителят Е. Е. Д. се явява лично и с пълномощника си адв. П. К. К.Д. от АК – Пазарджик, редовно упълномощена.

За ОП- Пазарджик се явява прокурор Т. Г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на молителят, както следва:

Е. Е. Д. - роден на *** българин, български гражданин, съжителство на семейни начала, с основно образование, работещ, осъждан, с ЕГН

**********.

Разясниха му се правата по НПК.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

Съдът

ДОКЛАДВА постъпили по делото характеристична справка, касаеща молителя и заверени копия на 2 бр. бюлетини за съдимост, също касаещи 1 молителя, изискани служебно по разпореждане на съда.

МОЛИТЕЛЯТ Д.: Поддържам молбата за съдебна реабилитация.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима, основателна, няма да соча доказателства, да се приемат представените.

АДВ. К.: Поддържам молбата за съдебна реабилитация, няма да соча доказателства, да се приемат представените.

Съдът като взе предвид становището на страните, намира че следва да се прочетат и приемат представените по делото с молбата за съдебна реабилитация от 31.10.2024 г., както и служебно изисканите от съда писмени доказателства, а именно: свидетелство за съдимост, преписи от присъди и споразумения, уД.оверение от РП-Пазарджик за липса на обвинения по неприключили наказателни производства, уД.оверение за липса на задължения издадено от НАП, адвокатско пълномощно, характеристики по местоживеене, уД.оверение от Затвора – Пазарджик, характеристична справка за лицето Е. Е.

Д., изготвена от РУ-МВР Пазарджик, справка от РСИН – Пазарджик за изтърпени наказания, справка от Затвора –Пазарджик за изтърпяване на наказание и актуална справка за съдимост, както и 2 бр. бюлетини за съдимост издадени за молителя, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА описаните по-горе писмени доказателства.

Страните /поотделно/: Нямаме искания. Други доказателства няма да сочим.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам молбата за основателна, тъй като три годишния срок по чл. 87 от НК е изтекъл и по двете осъждания на лицето, като са налице и положителните предпоставки по чл. 87, визирани от законодателя, така че считам, че следва да се постанови съдебна реабилитация.

АДВ. К.: Уважаеми господин председател аз ще Ви моля да уважите молбата на моя доверител. Споделям становището на държавното обвинение и считам, че са налице всички необходими предпоставки за постановяването на съдебна реабилитация. С оглед, на което ще моля за Вашия съдебен акт.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на молителя Е. Е. Д.: ПрисъЕ.нявам се към казаното от адвоката ми. Моля да бъда реабилитиран.

ПОСЛЕДНА ДУМА на молителя Е. Е. Д.: Моля да бъда реабилитиран.

Съдът се оттегли, след което обяви своето определение на страните, като 2 им разясни възможността за обжалване на определението с частна жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3