Определение № 5091 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5091 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110146513 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис на изп. д. № 20118380403196 на ЧСИ Милен Бъзински.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.03.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните, включително и третото лице помагач.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

М. В. Г., Г. В. Г. и В. В. Г. са предявили срещу „Топлофикация София“ ЕАД искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено недължимостта на по 1/3 част от следните суми: 1819,57 лева – главница за потребена топлинна енергия, 654,76 лева – мораторна лихва за периода 01.07.2003 г. – 03.11.2009 г., 170,38 лева – сторени съдебни разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 16.02.2011 г. по гр. д. № 228/2010 г. на СРС, 80 състав, въз основа на който е образувано изп. д. № 20118380403196 на ЧСИ Милен Бъзински, поради погасяването им по давност.

Ищците сочат, че са наследници на Васил Г. Грошанов, който бил осъден по гр. д. № 228/2010 г. на СРС, 80 състав, да заплати на ответника следните суми: 5458,71 лева – главница за потребена топлинна енергия, 1964,29 лева – мораторна лихва за периода 01.07.2003 г. – 03.11.2009 г., 511,15 лева – разноски по делото, за които бил издаден изпълнителен лист. Сочат, че са наследили по 1/3 от процесното вземане, което е погасено по давност, доколкото не са извършвани изпълнителни действия повече от 5 г. и към 09.02.2018 г. изпълнителното дело е прекратено по силата на закона на основание чл. 433, ал.

1, т. 8 ГПК.

Ответникът в подаден отговор намира предявения иск за недопустим и неоснователен.

1

Излага, че по изп. дело са извършвани множество изпълнителни действия, като докато е траел изпълнителният процес давността е била спряна и е започнала да тече на 26.06.2015 г.

Излага, че давността за вземанията, установени след проведено заповедно производство по ГПК, е винаги 5 годишна и същата не е изтекла към настоящия момент. Сочи и е давността е била спряна по време на извънредното положение в периода 13.03.2020 г. – 20.05.2020 г.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По предявените искове с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от ищците твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - давност, ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната давност за вземанията, предмет на делото.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2