Определение № 23784 от 06.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23784 гр. София, 06.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110132969 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.10.2023 г. – 11.00 часа, за когато да се призоват страните чрез връчване на препис от настоящото определение.

УКАЗВА на осн. чл. 101,ГПК на адвокат Б от САК , в 1-седмичен срок да представи по делото доказателства за надлежно упълномощаване за подаване на отговор на исковата молба от адв. И.Б., назначена за особен представител на ответника по делото , като при непредставяне на такова, съдът ще приеме , че липсва депозиран отговор.

ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА, предвид направеното от ответника с отговора оспорване, да представи в 2-седмичен срок , оригинал на оспорената от ответника разписка за получаване на сума от 1000лева, като в същия този срок ищецът заявил дали ще се ползва от оспорената разписка. При непредставяне на оригинала на същата и предвид направеното оспорване, представения от страната препис ще подлежи на изключване от доказателствената съвкупност по делото на осн. чл. 183,ГПК.

Ответникът да се призове и по телефона.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е установителен иск от „В.К срещу К. П. И. за сумата от 1000лева –чиста стойност, получена от ответника по сключен от него с ищеца недействителен договор за 1 кредит , ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане , за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК от 30.09.21г. по ч. гр.д. 15338/21г. по описа на РС-Пловдив , по чл. 422,ГПК, вр. с чл. 79,ЗЗД и чл. 240 ,ЗЗД. Ищецът твърди, че на 30.10.17г. предал посочената сума на ответника по силата на договор за потребителски кредит №2069/30.10.17г., за което била подписана разписка в деня на сключване на договора. До момента на депозиране на заявлението длъжникът не бил заплатил нито една вноска по договора. Ищецът поддържа, че при сключване на договора не били спазени императивните изисквания на чл. 11,ЗПК , което на осн. чл. 22,ЗПК водело до недействителност на договора. Поради това на осн. чл. 23 от ЗПК се претендира връщане от ответника само на чистата стойност по кредита – именно сумата от 1000лева ,заедно със законна лихва от датата на заявлението.

Ответникът , чрез адв. Б от САК , оспорва предявения иск като неоснователен и моли за отхвърлянето му. Оспорва да е получавал заетата сума от 1000лева, като оспорва подписа на ответника под представената от ищеца разписка.

В тежест на ищеца е да докаже, че е възникнало валидно правоотношение по договор за заем, по което заемодателят е предоставил на ответника посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на задълженията на падежите, за който не сочи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2