Споразумение № 76 от 26.05.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. В, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – В, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова

Съдебни

НИНА П. Н.А-ИЛИЕВА заседатели: ФИЛАРЕТА Д. П.А при участието на секретаря Мила Ц. П.а и прокурора С. Кр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно дело от общ характер № 20221320200372 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – В се явява прокурор К..

Подсъдимият В. П. К. редовно призован, явява се лично доведен от органите на ОЗО В, заедно с адв. Р. А. К., вписан в НРПП под № 0552, назначен за служебен защитник от ДП.

Пострадалият И. Й. Г. редовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – В. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

1

На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – В. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Представям и моля да приемете системен бон ведно със служебен бон на „Български пощи“ ЕАД, от което е видно че сме възстановили сумата от 21.00 лева.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – В.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА системен бон, ведно със служебен бон на „Български пощи“ ЕАД, за сумата от 21.00 /двадесет и един/ лева.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – В. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На 2 досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

В. П. К., ЕГН **********, роден на 17.01.1978 г. в гр. В, с постоянен адрес: с. Д.Ц, общ. Я, обл. М, ул.„Шишман“ №3, понастоящем в Затвора Враца, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан.

Самоличността на подсъдимия се удостовери от данни от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. К.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-В.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият В. П. К., ЕГН **********, роден на 17.01.1978 г. в гр. В, с постоянен адрес: с. Д.Ц, общ. Я, обл. М, ул.„Шишман“ №3, понастоящем в Затвора Враца, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че На 04.12.2021 год. в гр.В, обл.В в условията на опасен рецидив, пред хранителен магазин „Ф", находящ се на 3 ул."Княз Борис I " № 21 отнел чужди движими вещи а именно : 1 бр. велосипед, тип „планински бегач" на стойност 40 лв.; 1 бр. тръбен ключ на стойност 10 лв.; 1 бр. раздвижен ключ на стойност 10 лв.; 1 бр. клещи тип „гарги" на стойност 8 лв.; 1 бр. клещи обикновени на стойност 5лв.; 4 бр. кръстати отвертки с различна големина на стойност 4 лв. и 4 бр. прави отвертки с различна големина на стойност 4 лв., или всички вещи на обща стойност 61лв. от владението и собственост на И. Й. Г. от гр.В, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1,т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което и на основание чл.196, ал.1,т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“ от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с престъплението.

Подсъдимият В. П. К. със снета по делото самоличност се съгласява да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР В, сумите в размер на 75,55 /седемдесет и пет лева и петдесет и пет ст./ лева, представляващи разноски за изготвяне на видео-техническа експертиза на досъдебното производство, както и 78.00 /седемдесет и осем/ лева, представляващи разноски за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият В. П. К., ЕГН **********, роден на 17.01.1978 г. в гр. В, с 4 постоянен адрес: с. Д.Ц, общ. Я, обл. М, ул.„Шишман“ №3, понастоящем в Затвора Враца, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че На 04.12.2021 год. в гр.В, обл.В в условията на опасен рецидив, пред хранителен магазин „Ф", находящ се на ул."Княз Борис I " № 21 отнел чужди движими вещи а именно : 1 бр. велосипед, тип „планински бегач" на стойност 40 лв.; 1 бр. тръбен ключ на стойност 10 лв.; 1 бр. раздвижен ключ на стойност 10 лв.; 1 бр. клещи тип „гарги" на стойност 8 лв.; 1 бр. клещи обикновени на стойност 5лв.; 4 бр. кръстати отвертки с различна големина на стойност 4 лв. и 4 бр. прави отвертки с различна големина на стойност 4 лв., или всички вещи на обща стойност 61лв. от владението и собственост на И. Й. Г. от гр.В, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1,т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което и на основание чл.196, ал.1,т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, буква „а“ и буква „б“ от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с престъплението.

Подсъдимият В. П. К. със снета по делото самоличност се съгласява да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР В, сумите в размер на 75,55 /седемдесет и пет лева и петдесет и пет ст./ лева, представляващи разноски за изготвяне на видео-техническа експертиза на досъдебното производство, както и 78.00 /седемдесет и осем/ лева, представляващи разноски за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМ:

/В. П. К. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. К./

ПРОКУРОР:

/С. К./

5

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.

Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – В, подсъдимия В. П. К. и адвокат-защитника Р. К..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 372/2022 г. по описа на Районен съд – В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.