Определение № 153 от 17.09.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. Бургас, 17.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно търговско дело № 20262001000132 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 613а, ал. 3 и чл. 729, ал.

3 от Търговския закон.

Образувано е по жалбата на Националната агенция за приходите като кредитор в производството по дело по несъстоятелност № 20202100900357 по описа за 2020 година на Окръжен съд – Бургас с длъжник „Южно вино” АД (н) с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. Айтос, ул. „Паркова“ № 86 против постановено по същото дело Определение № 439 от 27.05.2026 г., с което е одобрена сметка за разпределение на суми по чл.717д, ал.2 от ТЗ, обявена в търговския регистър на 18.02.2026г. в частта относно разпределението на сумата от 195611,19 лева (100014,41 евро) по т.4 от сметката за удовлетворяване на кредитори с вземания по чл. 722, ал.1, т. 8 от ТЗ.

Жалбоподателят поддържа предявеното пред първоинстанционния съд възражение по чл. 728 от ТЗ, че не са били взети предвид вземанията му по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, предявени с молба изх. № М-24-02-385/20#59 от 26.05.2022 г., постъпила в съда на 03.06.2022 г.

Обжалваното определение е обявено в търговския регистър на 29.05.2026 г.

Жалбата е допустима. Тя е подадена по пощата на 05.06.2026 г. - в законния едноседмичен срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена против акт, подлежащ на съдебен контрол

1

Жалбата е обявена в търговския регистър на 21.08.2026 г.

По нея не е постъпил отговор.

Бургаският апелативен съд, за да се произнесе по същество, приема следното:

Сметката за разпределение по чл. 717д, ал. 2 от ТЗ е съставена по повод обявяването на ипотекарния кредитор “Инвестбанк” АД за купувач по публична продан на недвижими имоти не несъстоятелния длъжник „Южно вино” АД в гр. Айтос за цената от 985220 лева (503734,99 евро). Със сметката е определена частта от цената - 798459,60 лева (408245,91 лева), с която кредиторът може да извърши прихващане с привилегированите си вземания по чл. 722, ал. 1, т.1 от ТЗ, обезпечени с ипотека, и съответно остатъкът, който следва реално да бъде заплатен.

Сметката съдържа и разпределение между кредиторите на подлежащия на заплащане остатък от цената. Жалбоподателят НАП недоволства от това разпределение в частта относно сумата от 195611,19 лева (100 014,41 евро), отредена за кредитори с вземания по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ, тъй като счита, че разполага с публични вземания по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, предявени с молба изх. № М-24-02-385/20#59 от 26.05.2022 г., постъпила в съда на 03.06.2022 г.

Бургаският апелативен съд намира жалбата против атакуваната част от сметката за основателна поради следното:

Сметката по чл. 717д, ал. 2 от ТЗ има основно предназначение да уреди с каква част от вземането си кредитор в производството по несъстоятелност, който е бил обявен за купувач на активи на длъжника, може да извърши прихващане срещу задължението си за заплащане на продажната цена.

В случая този въпрос е окончателно разрешен. В тази част определението на съда по несъстоятелността не е обжалвано.

Неправилно обаче сметката съдържа и разпределение на цената, която още не заплатена. Едва след реалното постъпление на паричните средства може да се говори за приход от продажбата, който трябва да се разпредели с отделна сметка съгл. чл. 720 от ТЗ. С нея за кредиторите, чиито вземания не са окончателно приети (включително за кредитора НАП относно 2 публичните вземания по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, предявени с молба, постъпила на 03.06.2022 г.), съответните суми следва да се заделят под условието на приемането им – арг. от чл. 726 от ТЗ.

Изложеното налага отмяната на атакуваното определение за одобряване на сметката в обжалваната част - относно преждевременното разпределение на сумата от 195611,19 лева (100014,41 евро) по т.4 от сметката. Вместо това следва да бъде постановен отказ за одобряване на сметката в тази част.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 439 от 27.05.2026 г. по дело по несъстоятелност № 20202100900357 по описа за 2020 година на Окръжен съд – Бургас В ОБЖАЛВАНАТА ЧАСТ, с която е одобрена сметка за разпределение на суми по чл.717д, ал.2 от ТЗ, обявена в търговския регистър под № 20260218081506 от 18.02.2026 г. по партидата на „Южно вино” АД (н) с ЕИК ******** относно разпределението на сумата от 195611,19 лева (100014,41 евро) по т.4 от сметката.

Вместо това ПОСТАНОВЯВА:

НЕ ОДОБРЯВА сметка за разпределение на суми по чл.717д, ал.2 от ТЗ, обявена в търговския регистър под № 20260218081506 от 18.02.2026 г. по партидата на „Южно вино” АД (н) с ЕИК ********, В ЧАСТТА относно разпределението на сумата от 195611,19 лева (100014,41 евро) по т.4 от сметката.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се обяви в търговския регистър.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3