Решение № 206 от 23.09.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 206 гр. Шумен, 23.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова в присъствието на прокурора М. Й. С. като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело № 20263600200554 по описа за 2026 година

Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството е образувано въз основа на Решение за постановяване на финансова санкция, наложена от Zentrale Buβgeldstelle - Polizeipräsidium Rheinpfalz /Централна служба за глоби - полицейското управление на Райнпфалц/ и изпратено за изпълнение от Bundesamt für Justiz Bonn, Германия /Федерална служба «Правосъдие» Бон, Германия/. Решението е за налагане на финансова санкция от държава - членка на Европейския съюз – Република Германия и се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по немското законодателство.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване на съдебното решение за основателно и пълно, като дава становище да бъде уважено.

Предлага да се приеме за изпълнение и за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна.

От изготвената от Окръжен съд Шумен служебна справка от НБД население се установява, че с дата на раждане *** год. е лицето Х. С. Х., с постоянен адрес гр. К., ул.

„***, обл. Шумен. Засегнатото лице – Х. С. Х. е редовно призован, но не се явява.

Преди това засегнатото лице е запознато с Решението на изпращащата държава.

Изпращащата държава - Германия декларира в Решението, че върху дължимата сума няма направена частична вноска. В съдебно заседание не се представят доказателства за пълно или частично изпълнение на санкцията, в която и да е държава – членка на Европейския съюз.

Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция - Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на 1 финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на Решение за постановяване на финансова санкция, наложена от Zentrale Buβgeldstelle - Polizeipräsidium Rheinpfalz /Централна служба за глоби - полицейското управление на Райнпфалц/ и изпратено за изпълнение от Bundesamt für Justiz Bonn, Германия /Федерална служба «Правосъдие» Бон, Германия/. Решението за постановяване на финансовата санкция е на държава - членка на Европейския съюз – Република Германия.

От изпратените ни документи съдът констатира, че се касае за наложена санкция и разноски на лице от български произход /Х. С. Х./, което: “На 01.12.2025 година в 18:46 ч. на Longuich, A1, Baustelle, km. 128,75, Fahrtrichtung Köln/Koblenz в качеството си на шофьор на лек автомобил с регистрационен номер *** е превишил максимално допустимата скорост извън населени места с 26 км./ч. Допустима максимална скорост 60 км./ч.; Установената скорост /след приспадане на границите на толеранс/- 86 км./ч..“ Деянието представлява административно нарушение, което се санкционира по реда StVО /Правилника за движението по пътищата/, StVG /Закон за движението по пътищата/; и BKat /Федерален Каталог за финансови санкции – наредба за каталога за глобите/.

Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Шуменска област /съдебен район на Окръжен съд Шумен/, то Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС.

В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон.

Удостоверението е издадено и подписано на 26.08.2026 год., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Германия. Законът не поставя изискване акта за налагане на административното наказание да бъде преведен. Достатъчно е, че същият е приложен към Решението и Удостоверението. Приложен е.

Изпращащата държава Германия декларира в Решението, че върху дължимата сума няма направена частична вноска. Х. С. Х. не представя други доказателства за пълно или частично изпълнение, в която и да е държава членка на Европейския съюз. Поради което съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за изпълнение.

Решението е на несъдебен орган на Федерална Република Германия и отговаря на изискванията на чл.3, ал.1, т.1 предл. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата по Закона за движение по пътищата и Каталога на финансовите санкции на Република Германия - страна членка на ЕС. Изпращащата държава Германия е декларирала в решението, че производството е било писмено в т.2б на същото, поради което и тя не е длъжна да прави каквито е да е отбелязвания в т.3. Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението – копие от Решението на Zentrale Buβgeldstelle - Polizeipräsidium Rheinpfalz /Централна служба за глоби - полицейското управление на Райнпфалц/, съдържащо информация за наложената финансова санкция и начина на формиране на направените разноски в производството, въз основа на което е издадено удостоверението. Решението е постановено по дело рег. № 17.2039914.4 на 09.01.2026 год. и е влязло в сила на 14.02.2026 година. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата /Република Германия/ и от изпълняващата /Република България/ е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на 2 финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 150 /сто и петдесет/ евро + 28,50 /двадесет и осем евро и петдесет цента/ разноски или в общ размер на 178,50 – сто седемдесет и осем евро и петдесет евроцента.

Решението се отнася за деяние, за което не се изисква да съставлява престъпление или административно нарушение според българското законодателство /т.е. не се изисква двойна наказуемост/ – чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС - нарушаване правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното удостоверение засегнатото лице – Х. С. Х. - е било уведомено лично или чрез упълномощен, според националния закон, представител относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване. Производството е било писмено.

Т.е. от така представените доказателства се установява, че представеното удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Ето защо съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Признава и допуска изпълнение на Решение на Zentrale Buβgeldstelle Polizeipräsidium Rheinpfalz /Централна служба за глоби - полицейското управление на Райнпфалц/, референтен номер на преписката/дело рег. № 17.2039914.4 от 09.01.2026 год., влязло в сила на 14.02.2026 година;

FILE NO ІІІ7-9352/2Е-В15-36А 8043/2026 на

Федерална служба “Правосъдие” Bonn, GERMANY, с коeто на българския гражданин Х. С. Х., роден на *** год., ЕГН - **********, с постоянен адрес гр.К., ул. „***, обл. Шумен е наложена финансова санкция в размер на 150 EUR и разходи по производството в размер на 28,50 EUR. Или общо 178,50 EUR - сто седемдесет и осем евро и петдесет евроцента.

На основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС признатото Решение да се изпрати 3 на ТД Националната агенция на приходите - гр.Варна, офис гр. Шумен за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава.

На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд Варна, а за засегнатото лице в същия срок считано от деня на узнаването.

Обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

4