Акт от 30.10.2019, Районен съд - Видин

П Р

О Т О

К О Л гр. В.,

30.10.2019г.

В.ският районен съд………………………...….............в публично съдебно заседание на тридесети октомври 2019година

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНДРЕЙ ДЕЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. Е.Т.

2. И.Р. при участието на секретаря Павлинка

Йорданова.................................. и прокурора ...Светослав Кръстев......... сложи за разглеждане НОХД

№ 933 по описа за 2019 год. Докладвано от съдия ДЕЧЕВ.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП В. се явява прокурора КРЪСТЕВ.

Подсъдимият

А.В.Ц. – редовно призован, налице. Представлява се от служебният защитник адв. Г.Г..

В залата се намира и бащата В.А.Ц. на А.В.Ц..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

АДВ. Г. – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените правила делото следва да се гледа при условията на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам искания за вземане на мярка за неотклонение .

АДВ.Г.: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме искания за вземане на мярка за неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с РП В..

ПОДСЪДИМИЯ:

Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искане за връщане, спиране или прекратяване на делото. Желая да сключа споразумение с РП.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора и защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за неотклонение. С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не се налага събирането на нови доказателства.

7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия А.В.Ц..

8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А.В.Ц., роден на ***г*** село, обл. В., българин, български гражданин, основно образование, .................., неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № , издадена на год. от МВР-В., след което същата се върна на подсъдимия.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ:

Разбирам правата си, не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.

АДВ. Г.:

Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура - В. сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯ:

Присъединявам се към казаното от адвоката си.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.

АДВ.Г.: Моля, да одобрите споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия А.В.Ц., роден на ***г*** село, обл. В., българин, български гражданин, основно образование, учащ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 22.02.2019г. до 03.03.2019г. в гр. В., като непълнолетен, който е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление / кражба /, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел чужди движими вещи на обща стойност 2038.00/две хиляди тридесет и осем/ лв., както следва:

1.

На 22.02.2019г. в гр. В., от магазин за дрехи втора употреба, ползван от „В.