Определение № 1803 от 27.12.2019, Административен съд - Пазарджик

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1803 / 27.12.2019г. гр. Пазарджик 27 декември 2019г.

В И М Е Т

О Н А Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди и деветнадесетата година в състав:

СЪДИЯ :

ГЕОРГИ ПЕТРОВ като разгледа докладваното от съдия докладчика адм. дело № 1463 по описа на съда за 2019год., за да се произнесе взе предвид следното:

1. Производството е по реда на Дял Трети от Административно процесуалния кодекс, във връзка с чл.

19ж от АПК, във връзка с § 149, ал. 4 от Закона за изменение и допълнение на Административно процесуалния кодекс (Обн., ДВ, бр. 77 от 18.09.2018 г., в сила от 1.01.2019 г.)

2. Предявен е иск от Агенция по заетостта, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Дондуков“, № 3 Национална здравноосигурителна каса, ЕИК *********, гр. София, ул. „Кричим“, №1, представлявана от Изпълнителния директор Д. Н. да бъде осъден Н.А.Г.,***, да заплати на ищеца сумата 1890,00лв., представляваща договорна неустойка по Договор за професионално обучение на безработно лице в ДП БГЦПО № 610-0027-18-66091 от 12.06.2018г., сключен между страните, както и обезщетение за забавено плащане на прежде посочената сума в размер на установената в закона лихва, за периода от 05.11.2018г. до окончателното й изплащане.

3. Процесния договор е сключен, след влизане в сила на нормата на чл. 19а (нов – ДВ, бр. 74 от 20.09.2016г) от АПК, която за пръв път предвижда, че в производство пред административните органи, страните могат да сключват административен договор по въпроси от значим обществен интерес, когато е предвидено в закон. Съответно на това законодателно разрешение е процесуалното правило установено в чл. 128, ал. 1, т. 3(нова – ДВ, бр. 74 от 20.09.2016г) от АПК, според което на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за изпълнение на административен договор, доколкото не е предвидено друго в специален закон.

4. В § 149, ал. 4 от Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (Обн., ДВ, бр. 77 от 18.09.2018 г., в сила от

1.01.2019 г.) обаче, е предвидено, че съдебните производства по спорове относно недействителност, изпълнение, изменение или прекратяване на административни договори, сключени преди влизането в сила на този закон, с изключение на тези по Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове, се извършват по реда на Гражданския процесуален кодекс пред гражданските съдилища. Указанието е ясно и конкретно. При това положение, спора относно изпълнението на задълженията по процесния административен договор, който е сключен преди влизане в сила на последно поменатия закон, е местно, функционално и родово подсъден на Районен съд Пещера.

Ето защо, на основание чл. 135, ал. 4 от АПК, Съдът

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1463 по описа на Административен съд Пазарджик за 2019 г.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред състав, включващ трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд, по отношение на компетентния съд по искова молба, предявена от Агенция по заетостта, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Дондуков“, № 3 Национална здравноосигурителна каса, ЕИК *********, гр. София, ул. „Кричим“, №1, представлявана от Изпълнителния директор Д.Н. да бъде осъден Н.А.Г.,***, да заплати на ищеца сумата 1890,00лв., представляваща договорна неустойка по Договор за професионално обучение на безработно лице в ДП БГЦПО № 610-0027-18-66091 от 12.06.2018г., сключен между страните, както и обезщетение за забавено плащане на прежде посочената сума в размер на установената в закона лихва, за периода от 05.11.2018г. до окончателното й изплащане.

Делото да се изпрати на Председателя на Върховния административен съд по компетентност.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Административен съдия : /П/