Решение № 244 от 16.07.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 244 гр. С.З., 16.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20235500900179 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание по чл. 558, ал. 5 вр. чл. 557, ал.

1, т. 1 от КЗ.

Изложено е в исковата молба, че на 26.06.2021 г., около 10:40 часа, в град С.З., по ул. „**“ в посока от изток на запад, С. Т. К. се движил управлявайки собственият си мотопед „Опай" с peг. № **. След кръстовището с бул. „**“, при приближаване на К. на кръстовището на ул. „**“ с ул. „**“, по същото това време и час, неустановен автомобил, тъмен на цвят, се движил по ул. "**" в посока от север на юг. При достигане на кръстовището с ул. "**" водачът на автомобила предприел маневра завой наляво, въпреки поставения пътен знак Г2 „Движение само на дясно", като не спрял пред поставения пътен знак Б2 „Стоп“, отнемайки по този начин предимството на мотопеда управляван от ищеца. При навлизането на неустановения автомобил в лентата за движение на мотопеда, С. К., при вида на внезапно появилата се кола, предвид неминуемия удар с автомобила, загубил контрол върху управляваното от него превозно средство и паднал на пътното платно. В резултат на падането върху асфалтовата настилка С. К. получил телесни увреждания.

Посочено е, че във връзка с пътния инцидент, на 06.07.2021г. било образувано досъдебно производство № 1228 зм 200/2021г. по описа на сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР С.З. (преписка № 6091/2021г. по описа на 1

Районна прокуратура С.З.). Наказателното производство било образувано за това, че на 26.06.2021г., в град С.З., на кръстовището на ул. „**" и ул. „**", при управление на моторно превозно средство, били нарушени правилата за движение по пътищата, като по непредпазливост били причинени средни телесни повреди на С. Т. К. - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б", във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК. С постановление на наблюдаващият прокурор от 12.10.2022г. досъдебното производство било спряно, тъй като виновния за ПТП водач не бил установен от органите на МВР. С постановлението било указано, че разследването следва да продължи да се води, затова че: на 26.06.2021г., в град С.З., на кръстовището на бул. „**“ и ул. „**“, при управление на моторно превозно средство са били нарушени правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е била причинена средна телесна повреда на С. Т. К., като деецът е избягал от местопроизшествието престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а", във връзка с ал. 1, б. „6", във връзка с чл.

342, ал. 1 от НК.

Междувременно, Началник група в сектор „Пътна полиция" към ОДМВР С.З. издал против ищеца Наказателно постановление № 21 - 1228 002189 от 20.07.2021г. за това, че на 26.06.2021г., около 10.40 часа, в С.З., по ул. „**“ в посока изток - запад управлявал собственият си мотопед Опай с peг.

№ **. Сочи, че в наказателното постановление се твърди, че на кръстовището с ул. „**" К. се движил със скорост несъобразена с атмосферните условия и съС.ието на пътя (мокро пътно платно), като загубил контрол над управляваното МПС, при което паднал и реализирал ПТП с пострадало лице.

Посочено е, че административнонаказващият орган приел, че ищецът извършил нарушение по чл. 20, ал. 1 ЗДвП - „Водачът, не контролира ППС, което управлява", за което на К. било наложено наказание по чл. 185 ЗДвП „глоба“ в размер на 20 лв. и нарушение по чл. 20, ал. 2 ЗДвП „Водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия, релефа, условията на видимост, интензивността на движение и други обстоятелства, за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението ПТП", за което бил санкциониран по чл. 179, ал. 2, предл. 1 ЗДвП и му било наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лв..

Несъгласен с Наказателно постановление № 21 - 1228 - 002189 от 20.07.2021г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция" към 2

ОДМВР С.З. С. Т. К. обжалв.ал същото пред Районен съд С.З.. В районният съд било образувано АНД № 3236 по описа за 2021г. С Решение № 43 от 03.02.3023г., постановено по делото, съдът отменил наказателното постановление, като по същество приел, че вменените на К. нарушения не се доказват както от обективна, така и от субективна страна. В мотивите си съдебният състав приел, че причините за настъпилото ПТП и невъзможността на жалбоподателя да спре управлявания мотопед са извън неговото поведение и не са свързани с управление на ППС с несъобразена скорост. Препятствието и създадената опасност на пътя са били непредвидими и непредотвратими отнемането на предимство и навлизане в улица със забранителен знак от страна на водача на неустановения автомобил, т.е. избраната скорост от жалбоподателя при управление на мотопеда не била причина за невъзможността да спре и да предотврати настъпването на ПТП. Решение № 43 от 03.02.3023г., по постановено по АНД № 3236 по описа на Районен съд С.З. за 2021г. не било обжалв.ано и влязло в законна сила на 09.03.2023г.

Твърди, че със съдебният акт е безусловно установено, че за настъпилото пътнотранспортно произшествие, при което е пострадал С. Т. К. вина има единствено водачът на неустановения автомобил, напуснал инцидента и останал неустановен до момента.

Посочено е, че е налице ПТП, причинено от противоправното поведение на водач с неустановена самоличност, управлявал неидентифициран лек автомобил, който водач е напуснал местопроизшествието. Твърди, че в пряка причинно - следствена връзка на противоправното поведение на водача на неустановения лек автомобил са причинените на ищеца неимуществени вреди изразяващи се в травматични увреждания и имуществени вреди - разходи извършени във връзка с лечението и възстановяването на травмите получени вследствие на пътния инцидент.

Отбелязано е, че С. Т. К., ЕГН **********, живущ в С.З., бул. „** по смисъла на чл. 478, ал. 1 КЗ има качеството на пострадало лице от ПТП, настъпило на 26.06.2021г. и съответно право на обезщетение за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди, настъпили като пряка и непосредствена последица на непозволено увреждане от причинените му телесни повреди.

Сочи, че вследствие на претърпяното ПТП С. Т. К., видно от 3

Съдебномедицинско удостоверение № 134/2021г. е получил телесни увреждания изразяващи се в травма на лявата колянна става - охлузвания на лявата колянна става, счупване на външния кондил на лявата голямопищялна кост, разкъсвания на предната кръстна връзка и външния мениск и охлузвания на лявата лакътна става.

Твърди, че ищецът физически и емоционално тежко преживял катастрофата. На 26.06.2021г., в град С.З., К. управлявал собственият си електрически мотопед „Опай" с peг. № **. Около 10:40 часа се движил по ул.

„**“ в посока от изток на запад когато преди кръстовището с ул. „**“ неустановен автомобил движещ се по последната улица в посока от север на юг му отнел предимството, в резултат на което, в опит да се предпази от предстоящия неизбежен удар с колата, К. загубил контрол върху управлението на мотопеда и паднал на пътното платно. След като се опомнил от случилото се К. успял да се обади на телефон 112 за помощ. Междувременно, на помощ се притекли и служители от намиращата се в непосредствена близост Д. С.З..

Не след дълго пристигнала спешна медицинска помощ и ищецът бил откаран в Център за спешна медицинска помощ С.З., за което бил издаден фиш за спешна медицинска помощ № 0374280/26.06.2021г. След прегледа, на левия долен крайник на К., в областта на колянната става била поставена гипсова шина, като преценката на лекарите била за лечение в извънболнична помощ.

При изписването си от болницата, а и след това, К. се придвижвал с помощта на две патерици. На 29.06.2021г. К. посетил специалист ортопед, който предписал, че гипсовата шина е необходимо да се замени с шарнирна ортеза.

Ортопедът изпратил ищеца на рентгеново изследване, където се установило, че е налице фрактура на латералният кондил на тибилната кост, като специалистът по образна диагностика препоръчал МРТ за оценка на меките тъкани и лигаментите на лявата колянна става. На 01.07.2021г., в ДКЦ „Т.“ С. на К. било извършено магнитнорезонансно изследване на лявата колянна става. Изследването установило фрактура на главата на фибулата, без дислокация на фрагменти; руптура на предната кръстна връзка; руптура на задния рог на латералния мениск с фрагмент мигриращ към предния рог и интеркондиларни по типа „flipped meniscus"; вътреставен излив и мекотъканен и костномозъчен едем. Предвид така поставената диагноза, освен носенето на шарнирната ортеза се наложило да бъде извършена и операция, която се осъществила в МБАЛ „С.“, С.. В лечебното заведение К. пролежал от 4

07.07.2021г. до 13.07.2021г. При изписването на ищеца били назначени медикаментозна терапия и рехабилитационни процедури.

Рехабилитационните и възстановителни процедури ищецът започнал само няколко дни след изписването му от МБАЛ „С.“ С., като първата процедура била извършена на 21.07.2021г. За периода от месец юли до месец ноември К. провел множество рехабилитационни процедури, като междувременно в този период редовно посещавал ортопед за извършване на контролни прегледи, с оглед проследяване на лечението и възстановяването на получените вследствие на ПТП травматични увреждания.

Сочи, че около два месеца след пътния инцидент К. бил предимно на постелен режим. Твърди, че болката и дискомфорта в контузения долен крайник, а и от другите травми по тялото така и не намалявали. Било му невъзможно да се грижи сам за себе си през този период. Изпитвал затруднения в личния си тоалет. За него се грижела главно майка му. Изпитвал поС.ни болки в областта колянната става на левия долен крайник. Напускал жилището си само за посещения при лекари и рехабилитация. Започнал да излиза навън след повече от месец след инцидента. Движението на К. било трудно, мъчително, свързано с болки в травмираните области. Два месеца след инцидента трябвало да се придвижва с патерици. Първият месец използвал две патерици, а после една или бастун. Тъй като бил трудно подвижен, за посещения в медицински заведения и аптеки, както и за елементарни ежедневни нужди, на К. се наложило да ползва таксиметрови услуги, от което му били причинени имуществени вреди. Твърди, че болките в областта колянната става на левия долен крайник продължават и до сега.

Освен физическите болки, ищецът претърпял и душевни страдания. До преди инцидента бил изключително деен и уверен човек, дълбоко отдаден на близките и работата си. След ПТП вече се чувствал друг човек. Месец и половина лежал като ненужен, когато всички останали си имали своите ангажименти. Бил на легло и през физическата болка поС.но мислел за случилото се. Не минавало ден, в който да не си припомни катастрофата.

Трудно се концентрирал. Настроението му било понижено, мислел какво полошо е можело да се случи. Все по - често започнал да се пита за бъдещето си, как ще работи и как ще осигурява препитанието си. Дълго време не можел да се движи нормално, загубил формата си, чувствал се бавен, негоден и 5 изпитвал притеснения дали ще може да се справи с ежедневните си и работни ангажименти. Преживяната катастрофа дала отражение и върху трудовата дейност на К.. За времето от 28.06.2021г. до 10.12.2021г. или повече от 5 месеца ищецът бил в отпуск поради временна нетрудоспособност.

Вследствие на ПТП и получените физически травми, ищецът се чувствал отпаднал, изморен и отчаян, развалил се сънят му, вечер не можел да спи. Продължителното лечение и социалната изолация довели до влошаване на емоционалното съС.ие на К.. Изпитвал тъга и му било болно, че не може да контактува с хората, включително и от най - близкото му обкръжение, както и с колегите си. Сочи, че въпреки, че от момента на увреждането е изминало време, К. продължава да изпитва болки и слабост в областта на травмата на левия долен крайник. Все още работи върху възстановяване на мускулните групи на левия долен крайник, които вследствие на обездвижването били атрофирали на над 80%. За инцидента му напомнят и останалите белези от операцията на крайника, в областта на колянната става. Твърди, че продължава да изпитва и душевни болки, тъй като все още преживява случилото се. Инцидентът от 26.06.2021г., за един не малък период от време значително влошил качеството на живот на ищеца.