Решение № 153 от 10.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. Варна, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20263110200215 по описа за 2026 година Производството е образувано по жалба на санкционираното лице срещу наказателното постановление, с което са наложени административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.

С жалбата се счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно.

Формулира се искане за отмяна на НП.

В с. з. въззивникът не се явява.Процесуален представител моли съда да отмени НП, поради липса на субективна съставомерност.

Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира възнаграждение.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 14.10.2025г. въззивникът А. управлявал л.а. «*» с рег. №*, в гр. Варна, по бул.*.

В района на автобусна спирка „КРЗ“ посока център на града въззивникът А. бил спрян за проверка от служители на ОДМВР Варна, сред които св. С.. При това било установено, че регистрацията на превозното средство е била служебно прекратена.

Въз основа на събраните доказателства, срещу въззивника бил съставен акт за установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта били описани обстоятелствата на извършване на нарушение и била посочена правна квалификация на същото по ЗДП. Акта бил надлежно предявен на въззивника, който не вписал в съдържанието му възражения.

От въззивникъ били снети писмени обяснения в който същият визирал че автомобилът бил прехвърлен от лизингова компания на управляваната от него фирма, но не бил уведомен, че има задължения в срок същият да бъде пререгистриран.

В срок по административнонаказателната преписка не постъпили възражения.

АУАН бил изпратен на ВРП с оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.

С постановление от 28.11.2025г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно 1 производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.

На 03.12.2025г. въз основа на прокурорското постановление е било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е възприел описаната в АУАН фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като такива по чл.140 ал.1 от ЗДП и било наложено съответно административно наказание, съобразно чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – писмените доказателства – надлежно съставен АУАН, постановление на ВРП, справка, докладна записка и други.

За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на доводите за липса на осъществен състав на нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП.

На първо място, в настоящия казус по безспорен начин се установява, че въззивника А. е управлявал превозното средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП.

Видно от съдържанието на административнонаказателната преписка /постановление на ВРП от 28.11.2025г./, по отношение на въззивника А. не е било извършено уведомяване за задължението да регистрира превозното средство в двумесечен срок от придобиването му.

Същият не е бил уведомен и за служебно извършеното прекратяване на регистрацията на автомобила.

Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия ползвател не са били налице обективни данни по отношение на служебно прекратената регистрация.

В настоящия казус, предвид липсата на данни за това, че собственикът на ППС да е бил уведомен за срокът за пререгистрация, както и при наличието на регистрационни табели върху превозното средство, не може да се сформира бекзритичен извод у въззивника да да е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.

Въз основа на горното се налага извод за незаконосъобразно издадено наказателно постановление , което следва да бъде отменено на това основание.

След като обсъди възраженията, наведени с жалбата и намери същите за основателни, съдът отмени НП като незаконосъобразно.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №25-0819-004975/03.12.2025г. на Началник група в ОДМВР - Варна, сектор ПП Варна, с което на С. А. А. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 500 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2