Споразумение № 11 от 27.03.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. ХАСКОВО, 23.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря РУМЯНА В. НИКОВА и прокурора Е. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20235600200201 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:42 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и следв. от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Е. И..

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. И., доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява.

Явява се адв. И. Д. - упълномощен защитник на обвиняемия.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. И. : Да се гледа делото днес. Това адвокатът, който желая да бъде мой защитник.

Съдът не констатира пречки да бъде даден ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

Б. Р. И. - роден на *** г. в ****, живущ в *****, *** гражданин, 1

***, ***, с *** образование, работещ ****, с ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. И.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Разяснени са ми.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. И.: Нямам искания за отводи.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Госпожо

Председател, поддържам споразумението във вида, в който е депозирано пред съда. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение с представителя на ОП – Хасково, което поддържаме. Намирам, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в съдебния протокол.

На основание чл. 381, ал. 5 от НПК съдът запита обвиняемия дали е запознат със съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, дали е положил подпис върху него, съгласен ли е с неговото съдържание, доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като съдът разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по общия ред и решаване на делото със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. И.: Запознат съм със споразумението.

Прочетох го и съм съгласен с него. Знам, че предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, което да изтърпя при първоначален общ режим и „Глоба“ в размер на 50 000 /петдесет/ хиляди лева. Наясно съм, че има и разноски, които трябва да заплатя. Доброволно положих подпис в споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Разбрах каква е разликата между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със споразумение. Наясно съм, че не мога да обжалвам споразумението пред погорен съд. Доброволно подписах декларация, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, и на основание чл.382, ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен, 2 разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. И.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен в извършването му. Знам, че споразумението има характер на влязла в сила присъда. Разбрах всички последици от споразумението, които ми разяснихте току що и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Доброволно ще положа подпис и върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано.

ПРОКУРОРЪТ: Няма искания за промени в съдържанието на споразумението, що касае 4 броя оптични дискове със записи от охранителни камери на бензиностанция „Лукойл“ гр. Хасково, бул. „Освобождение“ и автомивка „Каменец“ гр. Хасково, както и на „Мустафа паркинг“ преди ГКПП „Капитан Андреево“, ще моля да ми бъдат предадени /тъй като те са приложени по настоящото ДП/, за да бъдат приложени по новообразуваното ДП, за което ще депозирам отделна молба с цел изготвяне на приемопредавателен протокол.

АДВ. Д.: Няма искания за промени, моля съдържанието на споразумението да бъде вписано в протокола от съдебното заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. И.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че съдържанието на споразумението следва да бъде вписано в съдържанието на съдебния протокол, доколкото то урежда всички въпроси, изброени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, което се подписа от прокурора, защитника и обвиняемия, както следва:

Днес 16.03.2023 г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК между Е. И. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адвокат И. С. Д. от АК – Хасково , защитник на Б. Р. И., роден на *** г. в ****, с ЕГН **********, обвиняем по ДП №70/2022 г. по описа на ТД Митница Бургас, пр. пр. №1380/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

1. Обвиняемият: Б. Р. И., роден на *** г. в ****, с ЕГН **********, *** гражданин, с *** образование, ***, ***, работи ****, жив.

****.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ : На 28.07.2022 г.

3 през ГКПП "Капитан Андреево", общ.Свиленград, обл.Хасково, действайки като извършител, в съучастие с Е.Н.У.-помагач, с лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е270 ЦДИ“, с рег.№*** без надлежно разрешително направил опит да пренесе през границата на страната от Република България в Република Турция високорисково наркотично вещество-коноп /марихуана, канабис/, с нето тегло 9900 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 12,4% /тегловни процента/ на стойност 39 600 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини-престъпление по чл.242 ал.2, пред.1-во, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.18 ал.1 от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

2. За така извършеното престъпление на обвиняемия Б. Р. И. със снета по-горе самоличност, на основание по чл.242 ал.2, пред.1-во, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.18 ал.1 и във вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 / една/ година и 4 /четири/ месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим и „глоба“ в размер на 50 000 /петдесет/ хиляди лева.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 29.07.2022 г. до влизане на споразумението в сила.

3. Относно веществените доказателства:

- Предметът на престъплението, а именно наркотично вещество – марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 9897 грама / остатък след вземане на представителна проба/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,4 %, изпратено на съхранение в Агенция Митници, ЦМУ-София, на основание чл.242 ал.7 от НК, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по реда на ЗКНВП;

-Опаковките от наркотичното вещество, да се отнемат в полза на държавата и като вещи без стойност да се унищожат;

- Лекият автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е270 ЦДИ“, с рег.

№ ****, с рама № ***, собственост на обвиняемия Б. Р. И., ведно с връзка с един брой контактен ключ , както и един брой регистрационен талон с № *** за същия, намиращи се на съхранение в ТД Митница Бургас, на основание чл.242 ал.8 от НК, да се отнемат в полза на държавата;

- Мобилен телефонен апарат марка „Samsung“, модел „Galaxy“ 4

A22, с IMEI1:*** и IMEI2:***, без код за отключване с поставена в него симкарта с абонатен номер *** да се върне на обв.Б. Р. И..

Веществените доказателства:

- намиращото се на съхранение в Агенция Митници, ЦМУ-София, количество наркотично вещество от представителната проба след извършване на физико-химична експертиза – марихуана с нетно тегло 2.7 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,4 %;

- приложените по делото 4 бр. оптични диска „ Verbatim“ DVD – R, съдържащи записи от камерите на бензиностанция „Лукойл“ в гр.Хасково, бул. „Освобождение“ №106 , автомивка „Каменец“ в гр.Хасково, бул.“Освобождение“ №117 и „Мустафа паркинг“ на АМ „Марица“, необходими за нуждите на наказателното производство по досъдебно производство №26/2023 г. по описа на ТД Митница Бургас , преписка вх.