Решение № 5687 от 12.12.2019, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесет и девети ноември, през две хиляди и деветнадесета година, проведено в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ при участието секретаря Даяна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело № 13076 по описа на Варненски районен съд за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.547 ГПК вр. чл.

73, вр. чл. 75, ал.1 вр. чл. 76, ал.4 ЗГР. Същото е образувано по молба от молителя Р.И.А., ЕГН **********

***, с която се иска допускане промяна на фамилното име на молителя от А. на А., на осн. чл. 19, ал.1 ЗГР.

Конституирани за на осн. чл. 550 ГПК заинтересованите лица – ***********.

Съдът, след преценка на становищата на страните и събрания по делото доказателствен материал по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Представя се справка от ВРП, от която се установява, че срещу молителя няма образувани преписки.

Представено по делото е удостоверение за прекратяване на граждански брак по гр. дело № 2630/1985г. на ВРС, от което се установява, че бракът на молителя е прекратен с решение за развод от 16.04.1986г., като след прекратяване на брака същата следва да носи фамилно име А..

Представено е удостоверение за раждане, от което се установява, че молителя е родена на ***г., като е записана с фамилно име Апостолова.

Община Варна не изразява становище по делото.

Основателността на молбата с правно основание чл.19 от ЗГР за допускане на промяна на собствено, бащино или фамилно име се предпоставя от установяване по делото на наличието на поне един от предвидените в тази разпоредба фактически състави: когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

Съдебната практика в случая

Решение № 19/08.02.2012г., постановено по гр. дело № 486/2011г. на ВКС, ІІІ г.о. приема, че за прилагането на разпоредбата на чл. 19, ал.1 ЗГ понятието „Важни обстоятелства“ не следва да изключва субективното желание на лицето да носи определено име. В тази насока молителя посочва, че желае да възстанови предбрачното си фамилно име Апостолова, с което занапред да се представя в обществото.

С оглед изложеното съдът намира, че молбата с правно осн. чл.19, ал.1 ЗГР от Р.И.А., ЕГН ********** ***, с която се иска допускане промяна на фамилното й име от А. на А., следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

Р

Е Ш И:

ДОПУСКА да бъде извършена промяна на фамилното име на молителя Р.И.А., ЕГН ********** ***, КАТО ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние и в регистрите на населението, вместо с фамилно име А., да бъде записана с фамилно име А.,на осн. чл.19, ал.1 от ЗГР.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл. 537, ал.1 ГПК.

Препис от решението да се изпрати на длъжностните лица от ********, за сведение и изпълнение на процедурата по чл.75, ал.1 от ЗГР.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: