Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1133 от 08.06.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 886/2025
Вид
Протокол № 1133
Подписан
08.06.2026
В сила
08.06.2026
Състав
Христина Янева Костадинова - Чолакова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1133 гр. Сливен, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200886 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Жалбоподателят „Милат Карпет България“ ЕООД, редовно призован, представител не се явява.

Въззиваемата страна – Началник на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ към ТД Митница - Бургас, редовно призована, представител не се явява.

Вещото лице с пор. № 3 – Р. Д. Т. - Ч., редовно призовано, не се явява.

Съдът докладва, че на 02.06.2026г. е постъпила молба от Р. Д. Т.-Ч., вещо лице по делото, в която заявява, че поради голяма служебна ангажираност не може да изготви заключение по делото в кратък срок. С цел да не бъде причина за забавяне хода на делото, моли да бъде определено друго вещо лице.

Съдът докладва, че на 05.06.2026г. по делото е постъпила молба от Г. Р., старши юрисконсулт в отдел „Митническо разузнаване и разследване“, ТД „Митница“ – Бургас, с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства.

Във връзка с постъпилата от вещото лице молба, изразява следното становище: С обжалваното НП на жалбоподателя били наложени административни наказания за единадесет административни нарушения, 1 извършени на следните дати: 01.10.2021г., 27.10.2021г., 29.10.2021г., 03.11.2021г., 09.11.2021г., 10.11.2021г., 13.06.2022г., 16.06.2022г., 27.10.20221г. , 21.10.2021г. и 13.0.2022г. Към днешна дата съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НК за осем от деянията е изтекла абсолютната погасителна давност за административнонаказателно преследване. За три от деянията абсолютната давност ще настъпи на 14.12.2026г. и на 17.12.2026г.

Предвид така изложеното, счита че определянето на друго вещо лице ще забави и удължи производството, което прави извършването на експертизата изцяло нецелесъобразно. Посочва се също, че ако съдът назначи ново вещо лице на същото ще му е необходимо технологично време, поне 1-2 месеца да се запознае с обемните материали по делото и впоследствие да изготви ново заключение. Междувременно ще наближи декември 2026г. и тогава ще изтече абсолютната давност и за последните три деяния от юни 2022г., което ще доведе до прекратяване на производството по вина на държавните органи и ще обезсмисли направените до момента процесуални усилия. Предвид изложеното, с оглед бързина, процесуална икономия и с цел предотвратяване изтичането на абсолютната давност за оставащите нарушения, моли да не бъде уважавана молбата на вещото лице за замяната й с друг експерт, както и да бъде определен последен, разумен, но кратък срок на същото вещо лице за изготвяне и представяне на назначената експертиза, за да може делото да приключи преди декември 2026г.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се намира във фаза на съдебно дирене.

Съдът след като се запозна с молбата на вещото лице, в която сочи, че не може да изготви експертизата по делото в кратък срок и като съобрази обстоятелството, че комплексната съдебно-икономическа и счетоводна експертиза е била назначена на 26.01.2026г., като до настоящия момент вещото лице се е запознало с материалите по делото, но не му е било достатъчно времето за изготвяне на експертизата, както и с оглед на процесуална икономия, намира че не следва да назначава ново вещо лице, което да изготви така назначената експертиза, а следва да даде допълнителен 2 срок на вещото лице, в който да изготви и представи по делото назначената експертизата.

С оглед гореизложеното, съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.07.2026г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15.28 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3