Определение № 4166 от 31.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4166 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110160546 по описа за 2022 година

Производството е по реда чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, от А. Д. А. срещу „УИЗ Еър Унгария“ Кфт. чрез „УИЗ Еър Унгария Кфт. – клон България“ КЧТ, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение за неизпълнение по договор за въздушен превоз за отмяна на полет №W64327/19.07.2021 г. от летище София до летище Брюксел, ведно със законна лихва от 05.07.2022 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № ***/2022 г. по описа на СРС.

Ищецът твърди, че е сключил договор за въздушен превоз с ответника, като е закупил самолетен билет за полет от София до Брюксел /Шарлероа/, който следвало да бъде изпълнен на 19.07.2021 г. в 19,15 часа. Твърди, че полетът е отменен, като не е информиран за отмяната на полета своевременно. Твърди, че вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз има право на обезщетение в размер на 782,33 лева.

Ответникът оспорва иска по основание и размер, като посочва, че по така сключения договор полетът е отменен, но се дължи на метеорологичните условия на летище Софиягръмотевична буря, което наложило процесния самолет да кацне на летище Бургас при изпълнение на предходен полет. Навременното опериране на полетите е забавено, като изпълнение в по-късен час не е възможно поради установен от белгийските власти вечерен час на летището, а на следващия ден поради липса на свободен самолет. Счита, че случаят касае извънредни обстоятелства, които освобождават превозвача от отговорност.

Съдът, на основание чл. 146, ал.1,т.3-т.4 от ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: наличието на валидно правоотношение между страните 1 по договор за въздушен превоз на пътници, по което ищецът има качеството пътник на процесния полет; явяването на ищеца на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за извършване на превоза, отмяна на процесния полет, както и че разстоянието на полета определено по реда на чл. 7, пар. 4 от Регламента е над 1500 км.

Спорно е наличието на обстоятелства, изключващи отговорността на превозвача.

Доказателствена тежест се разпределя, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз на пътници, по което има качеството на пътник; явяването си на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за извършване на превоза и неговото закъснение; както и размера на претендираното обезщетение.В доказателствена тежест на ответника е да установи при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил претендираното вземане или обстоятелствата, изключващи отговорността му, съобразно изложените фактически твърдения

Представените от страните документи са допустими и относими, както и доказателствените искания на ответника. По отношение искането по чл. 213 от ГПК съдът намира, че е относимо по другото дело предвид етапа, на който се намира

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок найкъсно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ПРИЕМА представените по делото документи като писмени доказателства, и ПРИЛАГА ч.гр.дело №***/2022 г. по описа на СРС.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на осн. чл. 186 от ГПК на ответника съдебно удостоверение, съобразно т.1 от доказателствени искания в отговор на искова молба, като при получаване да се таксува по ТДТГПК.

ДОПУСКА съдебно-метеорологична и техническа експертиза, по която вещото лице да отговори на въпросите поставени в отговор на искова молба.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице- сумата 350 лева, вносимо от ответника по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, за което да представи доказателство, като в платежния документ е вписано основание на плащане - номера на делото. При неизпълнение доказателството не събира и съдът може да приложи спрямо страната чл. 161 от ГПК и приеме за недоказани обстоятелствата, предмет на изследването.

ВЪЗЛАГА изговтвяне на СМТЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ М А М.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да 2 оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: [email protected].

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.

92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

УКАЗВА на всяка страна, в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.03.2023 г. от 09,35 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА се връчи препис от определението на страните, чрез пълномощник, като на ищеца и препис отговор на искова молба с приложения.

ДА се призове вещото лице след представяне на доказателство за внесено възнаграждение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3