Определение № 903 от 17.06.2025, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 589/2025
- Вид
- Определение № 903
- Подписан
- 17.06.2025
- В сила
- 25.06.2025
- Състав
- Еманоел Вардаров
Цитирани разпоредби
- чл.104 ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 ал.2 изр.I · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.10 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.2б ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.2в ал.1 т.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.2в ал.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.6 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.7 ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.8 ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.9а · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 903 гр. Велико Търново, 17.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Гражданско дело №
20254100100589 по описа за 2025 година
Образуваното гр.дело№193/2025г. на РС-Елена е по предявени кумулативно съединени осъдителни искове по чл.4 ввр. чл.2б ал.1 от ЗОДОВ ввр. чл.6 §.1 от КЗПЧОС, чл.86 от ЗЗД, oт страна на K Гe Т. с ЕГН**********, с адрес: гр.Елена ул.“К , със съдебен адрес по дело отседналост по Правото на ЕС: с.К, Дом№6, кметство с.К Общ.Елена Обл.В.Търново, против ответниците Районен съд гр.Елена, Районен съд гр.В.Търново и Окръжен съд гр.В.Търново в условията на солидарност, за: сумата 27000.00лв., представляваща обезщетение за претърпени от K Г Т . неимуществени вреди, който са пряка и непросредствена последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на гр.дело№12/2025г. на РС-Елена, преминало по подсъдност по гр.дело№300/2025г. на РС-В.Търново и в.ч.гр.дело№316/2025г. на ОС-В.Търново, в разумен срок, съгласно чл.6 §.1 от EКЗПЧОС, ведно със законната лихва за забава на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД, считано от 07.05 2025г. до окончателно и изплащане.
С Определение№212/13.05.2025г. по реда на чл.7 ал.2 от ЗОДОВ, РС-Елена е прекратил производството по гр.дело№193/2025г. на РС-Елена и е изпратил делото за разглеждане на РСГ.Оряховица, където е образувано гр.дело№1471/2025г. на
РС-Г.Оряховица.
С
Определение№700/04.06.2025г. по гр.дело№1471/2025г. РС-Г.Оряховица е: -прекратил производството по гр.дело№1471/2025г. на РС-Г.Оряховица; -изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд В.Търново, на основание чл.118 ал.2 от ГПК.
Съгласно чл.2б ал.1 от ЗОДОВ, Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.2б ал.1 от ЗОДОВ. Допустимостта на иска по чл.2б от ЗОДОВ за обезщетение на вредите от нарушение на правото по чл.6 §.1 от EКЗПЧОС по висящо производство не е обусловена от абсолютните процесуални предпоставки на чл.8 ал.2 от ЗОДОВ да е изчерпана административната процедура за обезщетение на вредите по реда на Глава трета „А“ от ЗСВ и да няма постигнато споразумение.
Съгласно чл.104 ал.1 т.4 от ГПК исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000.00лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. В процесния случай е предявен главен иск с цена над 25000.00лв. Следва да се съобрази разпоредбата на чл.7 ал.2 изр.I от ГПК, според 1 която, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска(в случая - Окръжен съд В.Търново), съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. ЗОДОВ е специален закон и дерогира приложението на общия ред за реализиране на отговорност за вреди. Само доколкото специалният закон съдържа някои процесуалноправни разпоредби, може да се приеме, че той урежда и ред за разглеждане на делата. Уредените в ЗОДОВ процесуални правила изключват тези на ГПК, когато дело за обезщетение за вреди по този закон се разглежда по реда на ГПК, както и че при разглеждане на дело за обезщетение за вреди, причинени от нарушение на правото на ЕС по реда на ГПК, приложение намират процесуалноправните разпоредби на ЗОДОВ, към които препращат чл.2в ал.1 т.2 от ЗОДОВ(определянето на ответника по реда на чл.7 от ЗОДОВ); чл.2в ал.3 от ЗОДОВ(приложението на чл.9а от ЗОДОВ за определянето на дължимите такси и разноски и чл.10 от ЗОДОВ за задължителното участие на прокурор в производството. Окръжен съд Габрово по общите правила е местно и родово компетентен съд.
Така, делото следва да се прекрати пред Окръжен съд В.Търново и следва да се изпрати на Окръжен съд Габрово.
Водим от гореизложеното и на основание чл.121 ввр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело№589/2025г. на Окръжен съд В.Търново.
ИЗПРАЩ А делото за разглеждане на най-близкия родово компетентен Окръжен съд Габрово в приложение на разпоредбата на чл.7 ал.2 изр.I от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на Kирил Гeoргиев Т. пред ВТАпС.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2