Протокол № 108 от 23.03.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Варна, 21.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000081 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна Г. В. Н., редовно призован, не се явява, за него се явяват адв. Б и адв. Н., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Съдът докладва постъпило писмено становище от въззивника чрез неговия пълномощник, в което се излага, че поради служебна ангажираност няма да се яви в съдебното заседание, моли да бъде даден ход на делото, поддържа подадената въззивна жалба, няма искания по доказателствата.

Представя списък за разноските.

Съдът докладва и постъпила молба от застрахователното дружество, към която прилага договор за правна помощ, като моли същата да се приеме като списък на разноските.

Адв.Н.: - Да се даде ход на делото.

Адв.Б: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1 не намира

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение № 127/14.02.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.Б: - Запознати сме с определението. Оспорваме жалбата. Нямаме други искания по доказателствата. Представям списък за разноски. Правим възражение по отношение размера на сочения адв. хонорар от насрещната страна предвид на обстоятелството, че в днешното съдебно заседание не се явява процесуален представител на ответното дружество, както и предвид на обстоятелството, че в първоинстанционното производство същото се представляваше от юр.к, а не от процесуален представител – адвокат. В случай, че присъдите разноски на застрахователното дружество, то моля същите да бъдат определени като за юрисконсулт, а не като за процесуален представител - адвокат.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Б: - Моля да отхвърлите жалбата по наведените в същата основания. По първоинстанционното производство изцяло беше отречено твърдяното от ответника съпричиняване. Подробни съображения за това са изложени, както в решението на окръжен съд – Силистра, така и в нашия отговор изготвен по подадената въззивна жалба. Безспорно от комплексната съдебно – автотетехническа експертиза и от съдебно – медицинската експертиза назначена и приета от първоинстанционния съд се установи, че дори и да е бил поставен предпазен колан от пострадалия е щяло да се стигне до летален изход, тъй като предпазният колан е нямало как да спаси живота на починалия с оглед механизма на ПТП. По отношение твърдението от застрахователното дружество, че не е била налице създадена трайна емоционална и дълбока връзка между нашия доверител и починалия му брат, безспорно от събраните по делото доказателства се установи, че между двамата е имало създадена такава връзка, която е възникнала още в детските години, съществувала е и е била доразвита в годините и същевременно същата е била прекъсната със смъртта на починалия брат. По отношение на размера на присъденото обезщетение, обективирано в първоинстанционното 2 решение считаме, че същият е съобразен с претърпените от доверителя ми неимуществени вреди. Ето защо Ви моля да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционния съдебен акт. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Адв.Н.: - Присъединявам се към становището на колегата. Моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт, тъй като считаме същия за правилен и законосъобразен. Моля за решение в този смисъл, както и да ни присъдите разноските съобразно представения списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:54 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3