Решение № 70 от 17.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Пловдив, 17.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Йорданка Р. Тилова-Вълчева като разгледа докладваното от Иван Хр. Ранчев Наказателно дело за възобновяване № 20255000600107 по описа за 2025 година Производството е по реда на Глава тридесет и трета от НПК.

С протоколно определение № 84 от 08.11.2024 г. по НОХД № 311/2024 г., на РС – Чирпан, е одобрено постигнатото споразумение между прокурор от РП – Чирпан и защитника на обвиняемата А. В. – адв. Г. Ж. от АК – С. З.

С одобреното споразумение обвиняемата А. В. от Р У. се е признала за виновна в извършването на престъпление по чл. 281, ал.3, пр.1, вр. ал.2, т.1, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5 и т.6, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 7 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС е постановено да се изтърпи ефективно при първоначален „Строг“ режим, както и наказание „Глоба“ в размер на 5500 лева.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК е приспаднато времето на предварителното задържане на обвиняемата, считано от 06.11.2024 г., като един ден задържане се зачита на един ден лишаване от свобода от наложеното 1 й наказание.

На основание чл.281, ал.4 от НК е постановено отнемане в полза на държавата вещественото доказателство по делото – лек автомобил „Р. М.“, с рег. номер *********, собственост на обвиняемата А. В..

Определението е влязло в сила на 08.11.2024 г. и не подлежи на касационна проверка.

В шестмесечен срок от влизане на определението за одобряване на споразумението в сила, на основание чл.424, ал.1, вр. чл.422, ал.1, т.5 НПК, на 20.02.2025 г. е постъпило искане от адв. П. Т. от АК – Я., като защитник на осъдената А. В. от Р У. за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 311/2024 г., по което е постановено протоколно определение № 84/08.11.2024 г. на РС – Чирпан за одобряване на споразумение спрямо обв. А.

В., влязло в законна сила на същата дата.

В искането се твърди, че на досъдебното и съдебно производство са били допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на осъдената. По време на провеждане на бързото производство, не е съобразено обстоятелството, че тя е украинка и съвсем слабо разбира руски език, като не й е бил осигурен надлежен превод от украински език. След задържането й на магистралата и отвеждането в полицейското управление е поискала да се свърже със сина си, за да ангажира защитник, но не й е предоставена тази възможност, защото са й казали, че няма нужда от такъв и ще й се осигури служебен адвокат. Без да й се превеждат някакви документи, тя е била принудена от разследващите органи да подпише декларация на български език и макар да не е разбирала нейното съдържание, я подписала. След това е дошъл преводач, който е започнал да й говори на руски език и въпреки същественото му различие с украинския език, той й казал, че го знае малко и ще се разберат. Била е привлечена като обвиняема и разпитана, без да са й били разяснени правата, като всички документи са били на български език, а преводачът й ги е превеждал само по смисъл, но не и буквално. Накрая са й посочили мястото за подпис и тя ги е подписала, без да разбере тяхното съдържание, защото се е предоверила на назначения й защитник. По подобен начин е протекло и производството пред съда със същия преводач и служебен защитник, без да й е бил осигурен надлежен устен и писмен превод, когато е подписала споразумението. В този 2 смисъл намира, че са били нарушени разпоредбите на чл.55, ал.4 от НПК и на чл.3, §2 от Директива 2010/64/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 20.10.2010г. относно правото на устен и писмен превод на основните актове на органите на досъдебното производство, на прокурора и съда. Допълнително счита, че по този повод е нарушена и Директива 2012/13/ЕС на Европейския парламент и Съвета от 22.05.2012 г. относно правото на информация за наказателното производство. Излагат се съображения за допуснати нарушения във връзка с проведените в нейно отсъствие оглед на местопроизшествие, не е била запозната със съдържанието на протоколите за проведените разпити на свидетелите с участие на преводач от арабски език, които обективно е невъзможно да се проведат в посочения в тях кратък срок. Възразява се и срещу качеството на направения превод на досъдебното и съдебно производство от преводача от руски език и обратно – С. К., който не е регистриран в това му качество никъде, което отново се явява съществено процесуално нарушение, защото е ограничило реализиране на правото й на защита. Затова и в хода на протеклото по реда на Глава 29 от НПК съдебно производство пред първоинстанционния съд е бил постановен съдебен акт, при съществени нарушения на процесуалните правила и в нарушение на материалния закон – основания за възобновяване на наказателното производство по чл.422, ал.1, т.5, вр. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.

В тази връзка се иска, на основание чл.425, ал.1, т.1 или т.2 от НПК, възобновяване на наказателното производство и отмяна на определението на РС – Чирпан за одобряване на споразумението за решаване на делото в досъдебното производство и за прекратяване на наказателното производство, като се върне делото за ново разглеждане във фазата на досъдебното производство или алтернативно на основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК и да се оправдае осъденото лице в рамките на възприетите фактически положения.

Осъдената А. В. се явява редовно призована, като с оглед на направените възражения в искането, на основание чл.21, ал.2 и чл.395а, ал.1 от НПК, й беше осигурен нов преводач на посочения разбираем за нея език от български на украински език и обратно. Същата упражни лично правото си на защита, като се представлява и от своите защитници - адв. П. Т. и адв. Е. М. от АК – С., които молят да бъде възобновено наказателното производство по изложените съображения в направеното искане. Отправя се и искане за 3 предоставяне на превод на съдебното решение от български на украински език.

Прокурорът от АП - Пловдив намира искането за неоснователно, тъй като от районния съд не е било допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон, което да налага отмяна на определението за одобряване на споразумение и връщане на делото за ново разглеждане от районния съд.

Пловдивският апелативен съд, след като взе предвид изложените в искането доводи, съобрази становищата на страните и извърши проверка за правилността на постановеното и влязло в законна сила определение, намира за установено следното:

Искането на осъдената А. В., подадено чрез нейния защитник, е неоснователно.

На първо място, настоящият състав не установи наличие на посочените в искането за възобновяване съществени процесуални нарушения по време на воденото срещу осъденото лице досъдебно и съдебно производство. За целта, обаче е необходимо да се проследят извършените процесуално-следствени действия.

Досъдебното производство № 321/2024 г. е образувано с постановление на разследващия орган при РУ – Чирпан от 06.11.2024 г., при условията на неотложност, на основание чл.212, ал.2, вр. чл.356, ал.3, вр. ал. 1 от НПК, под формата на бързо производство със съставянето на акта за извършеното първо действие по разследване – направения оглед на местопроизшествие по повод залавянето на лицето А. В. като водач на автомобил „Р. М.“, с рег. номер ********* заедно със сирийски граждани при извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пр.1, т.4, пр.2, т.5 и т.6 от НК, за което е уведомен незабавно прокурорът /л.1 – 3 от ДП/.

Тъй като е установено, че тези лица не владеят български език, са предприети мерки за осигуряването по реда на чл.21, ал.2 от НПК на преводач на разбираем за тях език.

Първоначално разследващите органи с участието на назначения преводач от арабски език Б. Ш. са провели на 06.11.2024 г. за времето от 10.30 – 15.55 часа разпити като свидетели на заловените в процесния лек автомобил - сирийски граждани - Х. Б., Ю. А., Х. М., М. А., У. А., Р. А., К. А., И. А., 4 включително и на причастните по случая полицейски служители – Г. А. и П.

С. /л. 21 – 30 от ДП/.

Тъй като е установено, че задържаната А. В. е гражданин на Р У. и не владее български език, при извършването на процесуално-следствените действия участието на преводач е задължително, поради което на основание чл.21, ал.2, чл.142, ал.1 от НПК е бил назначен преводач от и на руски език с постановление от 06.11.2024 г. на разследващия полицай – С. К. /л.9 от ДП/.

Във връзка с тази констатация е преценено, че участието на защитник е задължително, съобразно императивните изисквания на чл.94, ал.1, т.4 от НПК, но тъй като А. В. не е разполагала със защитник, веднага на същия ден от разследващия орган по надлежния ред е поискана, получена и допусната правна помощ, на определения от НБПП – С. за неин защитник – адв. Г. Ж. от АК – С. З. А. В. с подписана декларация се е съгласила да бъде представлявана от служебен защитник и се отказва да ангажира договорен адвокат /л. 37 - 40 от ДП/.

Едва тогава, на основание чл. 94, ал.1, т.4 от НПК, вр. чл. 25, ал.1, вр. чл.

21, ал. 3 и 4 от ЗПП, на А. В., с постановление от 06.11.2024 г. е назначен за служебен защитник – адв. Г. Ж. от АК – С.З. /л.8 и л.9 от ДП/.

На 06.11.2024 г., след надлежен доклад до наблюдаващия прокурор от РП - Чирпан по реда на чл.219, ал.1 от НПК, разследващият полицай е съставил постановление за привличане като обвиняем срещу А. В. със снемане на самоличност, което й е било предявено в 17.00 ч. лично и в присъствието на адв. Г. Ж. и преводачът от и на руски език С. К. /л.10 – 12 от ДП/.

Прави впечатление и обстоятелството, че обв. В. се е подписала на четири места в горепосоченото постановление за привличане – първо след обстоятелствената му част, касаеща фактическия състав на повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.281, ал.3, пр.1, вр. ал.2, т.1,пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5 и т.6, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК; при разясняване на правата й като обвиняем по НПК; след уведомяване за правата й, на основание чл.219, ал.5 от НПК за предоставяне на 72 часа да организира защитата си и желанието й да присъства защитник, както и накрая след нейното изрично заявление, че е получила препис от постановлението и не желае да получава препис от документа на украински или руски език. Накрая на 5 постановлението за привличане, освен обв. В., са се подписали разследващият полицай, защитникът – адв. Ж. и преводачът С. К..

Междувременно след привличането на В. като обвиняема, с постановление от 06.11.2024 г. в 17.00 ч. на основание чл.64, ал.2, вр. чл.63, ал.2 и ал.1 от НПК на прокурор от РП - Чирпан е взета спрямо нея мярка предварително задържане за срок от 72 часа /л. 34 от ДП/.

Веднага след това, на 06.11.2024 г. в 17.05 ч. е съставен протокол за отказ от право на писмен превод на документи на основание чл.395в, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.395, вр. чл.55, ал.4, вр. ал.1 от НПК. В него, след първоначалното деклариране от страна на обв. В., че са й били разяснени правата по чл. 395а, вр. чл.55, ал.4 от НПК, същата е декларирала за втори път изрично, че се отказва от превод от български език на украински/руски език и от украински/руски език на български език на актовете на разследващите органи, прокуратурата и съда във връзка с воденото наказателно производство /л. 13 от ДП/.

Впоследствие на 06.11.2024 г. от 17.10 - 17.25 ч. е проведен разпитът на обв. В., като в съставения за целта протокол отново след снемане на нейната самоличност, са й били разяснени правата като обвиняема и се е подписала.

Изрично е заявила, че е запозната с правото й на защитник, възможността да се свърже с него, да й бъде назначен защитник, който да участва при извършване на разследването, като се е съгласила с участието на адв. Ж..

Отделно от това в началото на разпита е посочила, че разбира предявеното й обвинение. Гражданка е на Р У., но майчиния й език е руски, който разбира и говори, като е съгласна от и на руски да й превежда преводачът С. К..