Определение № 17978 от 25.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17978 гр. София, 25.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20241110109184 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и и допустими, предвид което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Доказателствените искания, направени в исковата молба, следва да бъдат отхвърлени поради ненеобходимост от същите при разрешаване на предмета на делото.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по доказателствата, направени с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца правото да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

НАСРОЧВА о.с.з 20.06.2024 г.в 09:20 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 244,46 лв., представляваща изплатеното по договор за застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение за застрахователно събитие настъпило на 12.11.2021 1 г., с включени ликвидационни разноски по определянето му в размер на 10,00 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба /19.02.2024 г./ до окончателното изпълнение, и сумата от 53,89 лв., представляваща мораторно обезщетение за забава върху главницата за периода от 29.03.2022 г. до 18.02.2024 г.

Ищецът твърди да е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена за л.а. с рег. № РК 9645 АР. Твърди, че ответникът е управлявал посочения автомобил без свидетелство за управление, като на посочената в исковата молба дата е осъществил деликт /ПТП/ и вследствие на това причинил вреда в размер на 234,46 лв.

Твърди в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ да е изплатил стойността на ремонта на собственика на увредената вещ, поради което претендира размера на изплатеното обезщетение и ликвидационни разноски по определянето му.

Ответникът, редовно уведомен, в срока по чл.131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за задължително застраховане „ГО”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за събитието е застрахования при ищеца водач, който управлява застрахованото МПС без свидетелство за управление, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение на собственика за вредите по пострадалото МПС в предявения размер, както и изпадането на длъжника в забава в плащането на главното задължение.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2