Споразумение № 359 от 16.10.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Свиленград, 16.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка Д. Петрова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Живка Д. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20265620200830 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.Т. С., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

В залата присъства преводач А. K Б., редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.С. – Заявявам, че подзащитният ми Д. М. ще се ползва в настоящото производство от румънски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Д. М. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от румънски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. K Б., която да извърши устен превод от български на румънски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д. М. преводач А. K Б., която да извърши устен превод от български на румънски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда.

1

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. K Б., родена на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град ****************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът А. K Б. – Владея писмено и говоримо румънски език.

Преводачът А. K Б. предупредена за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът А. K Б. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача А. K Б. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът А. K Б. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход.

Подсъдимият Д. М. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Д. М. (*************), роден на ********** г., в гр.

***********, Р. Румъния, румънец, румънски гражданин, живущ в гр.

*************, обл. ***********, Р. Румъния, неженен, средно образование, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Д. М. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в 2 частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Д. М. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Д. М. – адвокат С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.С . – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. М. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. М. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.С. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Д. М. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 16.10.2026г. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. - прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково и Т. С. - адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Д. М. /*************/, обвиняем по Бързо производство №83/2026 год. по описа на ГПУ-Ново село, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду 3 си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:

1. Д. М. /*************/, роден на ********** г., в гр. ***********, Р.

Румъния, румънец по произход, румънски гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. *************, обл. ***********, Р. Румъния, адрес за призоваване:

Следствен арест при РУ-Свиленград, неженен, средно образование, не осъждан, работи като строител, притежаващ румънска лична карта № *********, издаден на 14.03.2022 год. и валидна до 03.08.2031 год., се признава за виновен в това, че:

- На 13.10.2026 г., на Път II-88, на територията на бившия ГКПП „Капитан Петко Войвода“, в землището на град Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ немско свидетелство за управление на МПС с № ************ на името на *************, роден на ********** г. в Р. Румъния, издадено на 28.05.2021 г. във Ф. Р. Германия, със срок на валидност 27.05.2036 г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 НК.