Определение № 3846 от 28.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3846 гр. София, 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110103970 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:

831609046, доуточнена с молба с вх. № 73145/28.02.2025 г., подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Ф.И., срещу М. Б. С., с ЕГН:

********** и Б. П. Т., с ЕГН: **********, с която се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят РАЗДЕЛНО на ищеца в лично качество сумата от общо 273.10 евро / или 534.14 лева/, представляваща стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово разпределение, за имот – апартамент № 49, находящ се в гр. София, общ. Изгрев, ж.к. ***, като сумите се дължат както следва:

О т М. Б. С., с ЕГН: ********** – 1/ главница за доставена топлинна енергия в размер на 151.92 евро /или 297.12 лева/ за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. вкл, и 35.77 евро / или 69.96 лева/ – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 15.09.2022 г. до 14.01.2025 г., 2/ главница за услуга дялово разпределение в размер на 13.40 евро /или 26.21 лева/ за периода от 01.02.2022 г. до 30.04.2023 г. и 3.74 евро /или 7.31 лева/ – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 16.04.2022 г. до 14.01.2025 г., както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.01.2025 г. до окончателното плащане на сумите – като сумите са съответни на ¾ части от задълженията за имота;

О т Б. П. Т., с ЕГН: ********** – 1/ главница за доставена топлинна енергия в размер на 50.64 евро /или 99.04 лева/ за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. вкл, и 11.92 евро / или 23.32 лева/ – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 15.09.2022 г. до 14.01.2025 г., 2/ главница за услуга дялово разпределение в размер на 4.47 евро /или 8.74 лева/ за периода от 01.02.2022 г. до 30.04.2023 г. и 1.25 евро /или 2.44 лева/ – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 16.04.2022 г.

1 до 14.01.2025 г., както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.01.2025 г. до окончателното плащане на сумите – като сумите са съответни на ¼ част от задълженията за имота;

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че между ищеца и ответниците съществувало валидно облигационно отношение в процесния период, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответниците не са изразили несъгласие. Уточнява се, че в тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с потребителя. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия, се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване. Посочва се, че въпреки това ответниците не са изпълнили задължението си за заплащане на дължимите суми.

Уточнява се, че сумите са били начислени на ответниците като съсобственици на имота, но същите останали незаплатени: нотариален акт от 1974 г., списък на разпределение на кубатура, договор между СЕС и ФДР, протокол за избор на ФДР и списък на живущи, декларация от ЕС, общи фактури – два броя, извлечение от сметка, договор между ищеца и ФДР,както и копие от вестник „Монитор” от 11.07.2016 г. с публикувани общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди. Впоследствие е представено и удостоверение за наследници на П. Н. Т..

Иска се назначаване на експертизи. Иска се конституиране като трето лице помагач на страната на ищеца на дружеството „Нелбо“ АД, с ЕИК:

175670099.

Иска се съдът да изиска информация за кога е сключен гражданският брак между М. Б. С. и П. Н. Т..

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответницата М. Б. С. чрез адв. Т. Д. е постъпил писмен отговор.

Със същия исковете се оспорват като неоснователни. На първо място се прави възражение за погасяване на част от процесните суми по давност – доколкото се касаело за периодични плащания. В тази връзка се обръща внимание, че по делото са представени само общи фактури без фактурите по месеци. В тази връзка се оспорват и исковете за обезщетение за забава като се сочи, че ответната страна не била получила фактури, съответно не била поканена да плати.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника М.

Б. П. Т., с ЕГН: ********** чрез особен представител адв. Т. С. е постъпил писмен отговор, с които исковете се оспорват по основание и размер.

Оспорва се на първо място наличието на облигационна връзка между ищеца и ответника, доколкото последният нямал качеството потребител.

2

Оспорва се протоколът от общото събрание на ЕС, както и изборът на ФДР – като се обръща внимание, че ответникът не присъства в протокола от ОС на ЕС.

Липсвали доказателства и за родствена връзка между първоначалния собственик на имота и ответника – като не ставало ясно дали имотът е бил в наследството при откриването му.

Навежда се възражение за погасяване на процесните суми по давност.

Оспорва се и реалното доставяне на топлинна енергия до процесния имот.

Възразява се срещу искането за допускане на експертизи.

С тези аргументи се иска претенциите да бъдат изцяло евентуално частично отхвърлени.

Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания и прецени приложимото право намери следното:

Представените писмени доказателства са относими, допустими и необходими за разрешаването на правния спор, поради което следва да бъдат приети и приложени по делото.

Следва да се конституира трето лице помагач на страната на ищеца.

Предвид направените оспорвания и цената на исковите претенции не следва да се допускат исканите експертизи.

Следва да се изиска с писмо от СО да представят копие от акт за граждански брак.

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и редовен, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК, както и с оглед на направените от страните доказателствени искания, и на основание чл. 140 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046 дружеството „Нелбо“ АД, с ЕИК: 175670099. На същото да се изпрати препис от исковата молба и уточнителна молба с вх. № 73145/28.02.2025 г. /с приложенията към тях/.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи най-късно до една седмица преди насроченото съдебно заседание изисканите с исковата молба документи – изравнителни сметки в процесния период, талони за осигурен/неосигурен достъп и др.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения – ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлофициран имот – апартамент № апартамент № 49, находящ се в гр. София, общ. Изгрев, ж.к.

***, обезщетения за забава и законна лихва върху вземанията за главница от 3 подаване на исковата молба до окончателното плащане.

- правна квалификация – предявените искове за главници са с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, а предявените искове за обезщетение за забава са с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване – липсва спор относно обстоятелството, че процесните суми са правилно изчислени от математическа гледна точка съобразно начислените обеми на доставена топлинна енергия.

Горните обстоятелства са безспорни и не се нуждаят от доказване.

Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно отношение между него и ответника, регулирано на основание надлежно оповестени общи условия. Дружество следва да докаже, че за процесния период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. включително, ответниците са били съсобственици на процесния имот или ползватели на топлинна енергия за процесния имот и ищцовото дружеството е доставяло такава за топлоснабден имот - апартамент № 49, находящ се в гр. София, общ. Изгрев, ж.к. ***, за която се дължи посочената в исковата молба сума. Дружеството следва да докаже, че е извършвало реално доставяне и отчитане на доставената топлоенергия, като е отчитало същата с изправни измервателни уреди, включително и по отношение на абонатната станция.

Ответниците следва да докажат, че са извършили плащане на претендираните от дружеството суми, както и настъпване на правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти.

Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.

- факти, за които страните не сочат доказателства – ищцовото дружество не сочи доказателства за реално доставяне на топлинна енергия, за реалното отчитане на доставяната топлинна енергия, както и отчитането на същата с изправни измервателни уреди, включително и по отношение на абонатната станция. Ищецът не сочи доказателства и за правилното изчисляване на процесните суми. Ответниците не сочат доказателства да са платили процесните суми.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените документи към исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебни експертизи като ненеобходими.

ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община с писмо да предоставят копие / данни от акт за граждански брак между лицата М. Б. С., с ЕГН: ********** и П. Н. Т., с ЕГН: ********** – кога е сключен бракът и дали е прекратен преди смъртта на някой от съпрузите – като им се укаже да предоставят информацията в двуседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.04.2026 г. от 09.40 часа за която дата и час да се призоват страните вкл. третото лице 4 помагач.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните и третото лице помагач препис от настоящото определение за насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото, а на ищеца и препис от отговорите.

УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение.

УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса, които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието: http://mediator.mjs.bg/ или към Центъра за спогодби и медиация като медиацията е платена услуга.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5