Определение № 22024 от 15.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22024 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-31 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска като разгледа докладваното от Богдана Желявска Гражданско дело № 20261100101958 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе пред вид:

С разпореждане № 26188/23.09.2026 г., съдът е дал последна възможност на ищцовата страна да изпълни дадените в разпореждане № 16850/15.06.2026 г. указания за отстраняване нередовността на исковата молба, като бъдат посочени изчерпателно конкретните съдебни актове, чиято нищожност се иска да бъде прогласена, съответно, с конкретизиране на номер на акта, дата на постановяване, съдебен състав, диспозитив.

Ищецът е уведомен на 06.04.2026 г. и в дадения седемдневен срок е депозирал молба с многобройни документи към нея, приложена по делото, вх. № 134048/14.10.2026 г.

Съдът констатира, обаче, че и към настоящия момент указанията, дадени с цитираното разпореждане от 15.06.2026 г., не са изпълнени. Вместо това в молбата си ищецът е заявил, че не желае предявяването на нов иск, а продължаване на вече приключилото на 07.05.2007 г. с влязъл в сила съдебен акт гр.д. № 1282/2005 г. на СГС, I-6 състав.

По – нататък в молбата ищецът отново посочва различни дела – такива от Фирмено и Търговско отделение на Варненски окръжен съд.

Заедно с това в молбата е направено искане и за предоставяне на достъп до цитираното по – горе гр.д. № 1282/2005 г. на СГС, I-6 състав, преписи от актове на съда по него, както и препис от съдебния акт за образуване на настоящото дело, с които ищецът би могъл да се снабди с подаване на молба по гр.д. № 1282/2005 г. на СГС, I-6 състав или с извършване на справка по настоящото такова.

Съдът намира исковата молба за нередовна. В същата липсва петитум, за което вече са давани указания и е продължаван срокът за изпълнението им по искане на самия ищец. С оглед на това счита, че не следва да се уважава направеното в молбата от 14.10.2026 г. искане по чл. 63 ГПК, като неоснователно.

Налице е изцяло нередовна искова молба, а в сроковете, дадени от съда, ищецът не изправи 1 нередовностите й, като до настоящия момент не уточни нито кои съдебни актове атакува, нито кога те са постановени, нито по кои дела, нещо повече – изрично заяви, че всъщност не желае предявяване на нов иск. Пред вид изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба - върната.

Както бе посочено по – горе, справките, които ищецът желае да му бъдат извършени, могат да бъдат поискани по съответния процесуален ред – с подаване на молба по съответното дело или чрез проверка в съответното деловодството на съда.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане с правно основание чл. 63 ГПК, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1958/2026 г. на СГС, І-31 с-в на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, поради неизпълнение на указанията на съда в срок.

ВРЪЩА исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2