Споразумение № 63 от 17.05.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Асеновград, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20245310200237 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – П., ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор А. М..

Подсъдимият С. С. М., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с адв. Л. П., представя пълномощно.

Представи се разписка за връчен обвинителен акт.

Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. П.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

С. С. М. – роден на 15.11.1968 год. в с. Д., общ. Б., обл. С., живущ в с.

В., общ. М., обл. П., ул. „Н.В.“ № 2А, българин, български гражданин, със средно образование, работи като водач на кар в „У.Т.“ ЕООД – с. В., вдовец, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

От страна на адв. П. се представиха ведомост за заплата за месец април за 2024 г. за получаване на трудови възнаграждения във връзка с евентуално наказание глоба, както и трудова характеристика от работодателя „У.Т.“ ЕООД – с. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

С оглед данните на личността

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА така докладваните писмени доказателства.

2

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДС. С. С. М. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения.

Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.

Съжалявам за стореното.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

3

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

ПОДС. С. С. М. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;