Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 134 от 21.02.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 210/2023
Вид
Определение № 134
Подписан
21.02.2023
В сила
21.02.2023
Състав
Светла Василева Даскалова, Румяна Петрова Петрова, Станчо Радев Савов

Цитирани разпоредби

  • чл.326 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 134 гр. Варна, 20.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Станчо Р. Савов

Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233100600210 по описа за 2023 година Делото е образувано на 16.02.2023г. по подадена въззивна жалба от адв.

Б. Ж., защитник на подс. А. М. П. срещу Присъда № 244, постановена на 24.11.2022г. по НОХД № 1899/2022г. на ВРС, с която подс. П. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.132ал.2във вр. с ал.1т.1във вр. с чл.128ал.1 във вр. с чл.20ал.2 от НК, като му е наложено наказание Пробация с двете задължителни пробационни мерки за срок от шест месеца.

Оправдан е бил по първоначалното обвинение по чл.128ал.1 във вр. с чл.20ал.2 от НК. Със същата присъда е бил осъден и Т. Ж. Т. за престъпление по чл.132ал.2във вр. с ал.1т.1във вр. с чл.128ал.1 във вр. с чл.20ал.2 от НК, като му е наложено наказание Пробация с двете задължителни пробационни мерки за срок от шест месеца. Оправдан е бил по първоначалното обвинение по чл.128ал.1 във вр. с чл.20ал.2 от НК.

Срещу присъдата в срока на обжалване е постъпила жалба от адв. Ж., в която се сочат допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и нарушение на материалния закон. След изготвяне на мотивите към присъдата, същите били съобщени на адв. Ж.. След запознаването с мотивите на първоинстанционния съд и преди образуване на делото пред въззивния съд на 06.02.2023година, защитникът адв. Б. Ж. е оттеглил депозираната жалба с нарочна молба, в която е посочил, че това става със съгласието на подсъдимия и искане на основание чл.326 от НПК производството да бъде прекратено.

1

Молбата за оттегляне на жалбата е подписана от защитника и подс. П..

Въззивният съд установи, че са налице основанията по чл.324, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК, тъй като жалбата е оттеглена със съгласието на подс. А. П., поради което и на основание чл.326 от НПК производството по делото следва да се прекрати.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 210/2023г. на ВОС поради оттегляне на жалбата от защитника адв. Б. Ж. със съгласието на подсъдимия А. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира на основание чл.346т.4 от НПК в 15-дневен срок от съобщаването му на страните, пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2