Определение № 134 от 21.02.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 210/2023
- Вид
- Определение № 134
- Подписан
- 21.02.2023
- В сила
- 21.02.2023
- Състав
- Светла Василева Даскалова, Румяна Петрова Петрова, Станчо Радев Савов
Цитирани разпоредби
- чл.326 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 134 гр. Варна, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светла В. Даскалова
Членове:
Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233100600210 по описа за 2023 година Делото е образувано на 16.02.2023г. по подадена въззивна жалба от адв.
Б. Ж., защитник на подс. А. М. П. срещу Присъда № 244, постановена на 24.11.2022г. по НОХД № 1899/2022г. на ВРС, с която подс. П. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.132ал.2във вр. с ал.1т.1във вр. с чл.128ал.1 във вр. с чл.20ал.2 от НК, като му е наложено наказание Пробация с двете задължителни пробационни мерки за срок от шест месеца.
Оправдан е бил по първоначалното обвинение по чл.128ал.1 във вр. с чл.20ал.2 от НК. Със същата присъда е бил осъден и Т. Ж. Т. за престъпление по чл.132ал.2във вр. с ал.1т.1във вр. с чл.128ал.1 във вр. с чл.20ал.2 от НК, като му е наложено наказание Пробация с двете задължителни пробационни мерки за срок от шест месеца. Оправдан е бил по първоначалното обвинение по чл.128ал.1 във вр. с чл.20ал.2 от НК.
Срещу присъдата в срока на обжалване е постъпила жалба от адв. Ж., в която се сочат допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и нарушение на материалния закон. След изготвяне на мотивите към присъдата, същите били съобщени на адв. Ж.. След запознаването с мотивите на първоинстанционния съд и преди образуване на делото пред въззивния съд на 06.02.2023година, защитникът адв. Б. Ж. е оттеглил депозираната жалба с нарочна молба, в която е посочил, че това става със съгласието на подсъдимия и искане на основание чл.326 от НПК производството да бъде прекратено.
1
Молбата за оттегляне на жалбата е подписана от защитника и подс. П..
Въззивният съд установи, че са налице основанията по чл.324, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК, тъй като жалбата е оттеглена със съгласието на подс. А. П., поради което и на основание чл.326 от НПК производството по делото следва да се прекрати.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 210/2023г. на ВОС поради оттегляне на жалбата от защитника адв. Б. Ж. със съгласието на подсъдимия А. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира на основание чл.346т.4 от НПК в 15-дневен срок от съобщаването му на страните, пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2