Определение № 469 от 05.02.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. София, 05.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20231100902277 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа търговско дело № 2277/2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „Б ЕНД Т К.“ ООД, ЕИК ****, със седалище гр. Варна и адрес на управление в гр. Варна, п.к. 9000, р-н Младост, ул. ЗПЗ, Офис сграда "****, офис 12, представлявано от Т.Е.Ж. - управител, срещу „Т.Г.Х.“ АД, ЕИК****, със седалище гр.

София и адрес на управление: гр. София, п.к. 1408, р-н Триадица, ул. „****, представлявано от Б.С.Д. - изпълнителен директор, искове с правна квалификация чл. 266 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за заплащане на сумата 121157,10 евро, представляваща дължимо възнаграждение по договор за (строителна) услуга peг. № TGHRO-OUT/22-12-19/0139, сключен на 19.12.2022 г., за което са издадени фактура № 5/11.07.2023 г., от стойността на която след задържане на гаранция и извършено частично плащане било налице непогасено вземане в размер на 55816,93 евро и фактура № 6/11.08.2023 г., по която се дължала сумата 65340,17 евро, съответно дължимото по двете фактури възнаграждение било забавено и затова ответникът дължал и сумата 2420,72 евро - законна лихва върху главницата от 55816,93 евро по фактура № 5 за периода от 11.08.2023 г. до 07.12.2023 г. и сумата 2095,53 евро - законна лихва върху главницата от 65340,17 евро по фактура № 6 за периода от 11.09.2023 г. до 07.12.2023 г..

С молба, вх. № 12488/02.02.2024 г. ищецът „Б ЕНД Т К.“ ООД, ЕИК ****, със седалище гр. Варна, заявява отказ от предявените искове и моли производството по делото 1 да бъде прекратено, поради сключена извънсъдебна спогодба. С оглед последната прави искане за връщане на половината от внесената държавна такса, тъй като страните доброволно уредили спора си.

Съдът намира молбата за отказ за допустима и основателна: подадена от процесуално легитимирана страна – ищецът „Б ЕНД Т К.“ ООД, ЕИК ****, със седалище гр. Варна, която десезира съда с правния спор, като за прекратяване на производството съгласие на ответниците не е необходимо.

Искането за връщане на половината от внесената държавна такса, обаче е неоснователно.

Действащата към момента на депозираната молба редакция на разпоредбата на чл. 78, ал. 9 ГПК, предвижда при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса да се връща на ищеца. Хипотезата обаче визира сключена в открито съдебно заседание спогодба, на основание чл. 234 ГПК, която има значението на влязло в сила решение – чл. 234, ал. 3 ГПК. В случая, делото приключва с отказ от предявените искове – чл. 233 ГПК, затова половината от внесената държавна такса няма основание да бъде върната, независимо, че отказът от исковете е мотивиран от сключена извънсъдебна спогодба, която представлява договор между страните, но без последиците на влязло в сила съдебно решение. Разпоредбата на чл. 78, ал. 9 ГПК е императивна и прилагането по аналогия към необхванати от нея случаи, е недопустимо. Приетите изменения на чл. 78 ГПК, които ще влязат в сила от 01.07.2024 г. също не предвиждат връщане на внесената държавна такса при сключване на извънсъдебна спогодба, а само на съдебна такава и в хипотезите на извършено разпореждане с правото на иск, поради сключено споразумение в процедура по медиация, проведена в хода на производството. Наистина справедливостта изисква връщането на част от внесената държавна такса да се прилага и при постигнато извънсъдебно споразумение, но това изисква подходяща законодателна интервенция.

При тези мотиви, СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 2277/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-16 състав, поради отказ от предявените искове, на основание чл. 233 ГПК.

ОСТАВЯ без уважение искането на „Б ЕНД Т К.“ ООД, ЕИК ****, със седалище гр.

Варна, с правна квалификация чл. 78, ал. 9 ГПК, за връщане на половината от внесената държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2