Определение № 39877 от 03.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39877 гр. София, 03.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110152805 по описа за 2023 година

По делото е постъпила молба с вх.№ 296912/20.09.2024 г. от А. Б. Д., с която се иска главно встъпване против ответника по делото *************, ответника ************* и ищеца Н. О. К..

В предоставения срок по делото са постъпили отговори от двамата първоначални ответници.

Съдът, след като се запозна с молбата, намира същата за неоснователна.

Главното встъпване е допустимо, ако така предявените искове са процесуално допустими, т.е. не са преклудирани от сила на пресъдено нещо. Предмет на преценка във всеки отделен случай е допустимостта на исковете, които главно встъпващият възнамерява да предяви срещу ищеца и ответника. Не е необходимо двата иска да имат еднакво основание и петитум, доколкото защитата срещу всяка от страните може да налага предявяването на различен иск, с оглед на вида на нарушение на претендираното от третото лице право.

Поради това е достатъчно третото лице да заявява права, изключващи тези на ищеца и да твърди, че тези права са нарушени, съответно оспорени и от ответника, което налага участието му в процеса като главно встъпила страна.

В конкретния случай третото лице не твърди обстоятелства и не заявява права, изключващи тези на първоначалния ищец. По-скоро цялостното процесуалното поведение на третото за спора лице А. Б. /разпитана в качеството на свидетел по делото/ навежда на извод за злоупотреба с права, отколкото за търсена защита на такива.

С оглед предходното, съдът счита, че макар и искането по чл.225 ГПК да е нередовно, предвид неговата неоснователност не следва да бъде оставяно без движение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 296912/20.09.2024 г. от А. Б. Д., с която се иска главно встъпване в производството.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на Д..

Препис от определението да се изпрати и на страните по делото - за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2