Определение № 16191 от 19.06.2017, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л гр.София, 19 юни 2017 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение І-3 състав в публично съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА

Секретар Стефка

Александрова

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ гр.д. №8261 по описа за 2016 г.,

След изпълнение разпоредбата по чл. 142 ГПК.

На именното повикване в 15,45 ч. в залата се явиха:

Ищецът редовно призован не изпраща представител.

За ответника-адв.Г..

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Г.: Правя искане за прекратяване на делото.Съдът изключително търпеливо подходи към твърденията на ищеца и при прилагане на ищеца на чл. 380 и чл. 382 ГПК, съдът му даде 3 възможности да определи конкретно субекта на засегнатите лица. Въпреки двете уточнителни молби от 18.10.2016г. и 19.04.2017г., очевидно ищеца не е способен да посочи кои точно са увредените лица. Моля настоящето производство да бъде прекратено, тъй като видно от ИМ и уточнителните такива не е предявен и колективен иск за установяване на закононарушение, а иск за тълкуване на закона каквото тълкуване по въпроса дължи ли се сградна инсталация е налице с окончателен задължителен за настоящия състав съдебен акт тълкувателно Решение №2/16г. Кръга на лицата не беше установен от друга страна не се цели установяване нарушение, а тълкуване на закона който е дадено вече с тълкувателно решение. Моля на доверителят ми да бъдат присъдени направени в настоящето производство разноски, съгласно представения списък и д-ва за извършването към него.

СЪДЪТ намира становището на ответната страна и направеното искане за прекратяване производството по делото за основателно.

В хода на съдебното производство започнало през м.юли 2016г. ищецът не успя да уточни, въпреки многократно дадените му от съда възможности кръга на увредените лица, което е задължително изискване съгласно нормата на чл. 380, ал.2 ГПК и за което беше насрочено и съдебно заседание проведено по реда на чл. 382, ал.1 ГПК на 10 април 2017г.

С оглед изложеното, Съдът намира че ИМ не отговаря на задължителните изисквания на чл.127 ГПК въпреки дадените на ищеца възможности по реда на чл. 129 ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №8261/16г. на І- 3състав на СГС, поради неизпълнение нормата на чл.127 , ал.1 т.2,4,5 вр. чл.380 ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред САС в 1 седмичен срок от днес за ответника и от съобщението за ищеца.

СЪДЪТ по искането за разноски ще се произнесе в ЗЗ.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 16.00 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: