Разпореждане № 556 от 14.04.2026, Районен съд - Свиленград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 556 гр. Свиленград, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йорданка Кр. Ненчева като разгледа докладваното от Йорданка Кр. Ненчева Гражданско дело № 20265620100132 по описа за 2026 година

Производството е образувано по повод на искова молба с вх. № 2995/08.04.2026 г. от „Апс Бета България“ ЕООД срещу Х. А. Ц., ЕГН ********** – осъдителен иск, подаден по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК.

След разпределение на делото, съдебен деловодител, съгласно справка от 09.04.2026 г. е посочил на съда, че е извършена грешка и исковата молба, по която е образувано делото не е следвало да бъде входирана като нова искова молба, а същата представлява приложение към становище от АПС Бета ЕООД в качеството му на ищец по вече образувано дело между същите страни на същото основание – гр. дело № 36/2026 г.

Съдът, като извърши дължимата проверка на основание чл. 130 от ГПК за допустимост на иска, установи, че действително на 02.02.2026 г. пред РС- Свиленград е образувано гр. дело № 36 от 2026 г. между същите страни, на същото основание и със същото искане (исковата молба е изцяло идентична с тази по настоящото дело), по което дело съдия – докладчикът е същият. Действително по това по-рано образувано гр. дело № 36/2026 г. е постъпило становище с вх. № 2996/08.04.2026 г., като исковата молба, по която е образувано настоящото производство, представлява доказателство, представено с това становище. По-рано заведеното пред РС- Свиленград гр. дело № 36 от 2026 г. е все още висящо пред този съд.

Съгласно разпоредбата на чл.126,ал.1 от ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело (в случая настоящото) се прекратява служебно от съда.

Видно е, че на производство пред Районен съд - Свиленград са две дела между едни и същи страни с един и същ предмет.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 130, вр. чл.126, ал.2 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 2995/08.04.2026 г. от „АПС Бета България ЕООД, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 132/2026 г. по описа на Районен съд Свиленград.

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Хасково в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2