Определение № 636 от 17.02.2020, Софийски градски съд

П Р О

Т О К О Л

Гр.

София, 17.02.2020 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 14-ти състав в публично съдебно заседание на седемнадесети февруари, две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАЛИЦА МАНОЛОВА

Секретар

Таня МИТОВА

Прокурор

Николина АНГЕЛОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия

МАНОЛОВА НЧД № 542 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ

ОТ СВОБОДА Г.С.К. - се явява лично, доведен от СЦЗ и с адв. Ю.С.

– упълномощен защитник.

За Началника на Затвора – гр. София се явява М.М.– инспектор „Режимна дейност“ при СЦЗ.

ИНСПЕКТОР М.– Представям Ви и моля да приемете 1 бр. заповед, с която съм упълномощен от Началника на Затвора – гр.

София по настоящото дело.

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се приеме представената заповед от инспектор Машов.

Не възразяваме да започне заседанието преди часа за насрочване на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

Г.С.К. - роден на *** г. в гр. Дряново, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, осъждан, ЕГН **********.

На осъденото лице се разясниха правата в настоящото производство, включително и правото на отводи.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Разбрах правата си.

Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ докладва постъпила молба на лишения от свобода Г.К., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.

ЗАЩИТАТА - Поддържаме молбата. Имаме доказателствени искания.

Представям и моля да приемете: - Свидетелство за правоспособност за упражняване на професия на подзащитния ми, както и Трудов договор, за това, че преди влизане в затвора, същият е работил във фирма А. ООД, Експертно Решение на ТЕЛК, касаещо брата на подзащитния ми П. К., който е с 50% трайно намалена трудоспособност, Препис-извлечение на Акт за смърт на бащата на подзащитния ми С. К., Препис-извлечение на Акт за смърт на майката на подзащитния ми Н.К., Удостоверение за раждане на М.Г.К.- дъщеря на подзащитния ми, Удостоверение за сключен граждански брак с Р.М.- съпруга, както и Удостоверение за това, че същият и към настоящия момент се осигурява и му се внасят осигуровки за изплатени трудови възнаграждения във фирмата, където работи А. ООД, както и предложение за награда от С.П.– управител на Дистрибуционен център Слатина – К. 3 ЕООД от 13.01.2020 г., касаещо работата, която изпълнява подзащитният ми Г.К. в К. 3 ЕООД.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат представените от защитата документи.

ИНСПЕКТОР М.– Да се приемат представените от защитата документи.

СЪДЪТ, като намери представените писмени доказателства за относими към предмета на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР М.- Представям Ви и моля да приемете актуална справка към днешна дата – 17.02.2020 г. за изтърпяната част от наложеното наказанието на лишения от свобода К. – 10 месеца и 22 дни.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме представената справка.

ЗАЩИТАТА - Да се приеме справката.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните, както и че представената от инспектор М.справка е относима към предмета на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА същата по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите и материалите, съдържащи факти, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРИКЛЮЧВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА

ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЗАЩИТАТА – Ще моля да уважите депозираната молба от името на Г.С.К. за условно предсрочно освобождаване от присъдата, която търпи към настоящия момент, като считам, че са налице всички изискуеми предпоставки, визирани в закона, по-точно чл. 70 от НК за условно предсрочното му освобождаване.

На първо място така, като се вижда и от приложените документи от затворническата администрация и от представената днес актуална справка, на подзащитният ми остава един, бих казал пренебрежимо малък срок от остатъка на присъдата му - 2 месеца и 16 дни, на фона на цялата присъда , на целия размер, считам, че остатъкът не е такъв, който да налага оставането му до последно в условията на местата за лишаване от свобода.

На следващо място аз считам, че становището на началника на затвора и на затворническата администрация са противоречиви относно това, че не е изпълнена втората предпоставка, а именно да е показал достатъчно с поведението си и времето в затвора, през което търпи наказанието си, че може да бъде пуснат условно предсрочно. Какво имам предвид:

На първо място от доклада по отношение на Г.К., издадено от затвора от ИСДВ Страхилова, се сочат, че няма наказания, цитирам:

„че адаптацията протича, по отношение на К., безпроблемно, в групата си по време на престоя няма регистрирани нарушения, общува нормално със затворниците, общува нормално със затворническата администрация.“ От както е преместен в ЗО „Казичене“ от 02.05.2019 г. веднага е назначен на работа, първоначално като работник във фирма Е. и към момента работи във фирма К. 3, като цитирам пак: „изпълнява стриктно възложените му трудови задачи, награждаван е два пъти“ и към момента пак се сочи, че няма дисциплинарни нарушения.