Споразумение № 105 от 04.05.2023, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Добрич, 04.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20233230200492 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ: К. Н. К. - редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. В. К., редовно упълномощена по досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

К. Н. К. – ..., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

1

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. К.: Нямаме искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на обвиняемия К. Н. К. - адв. В. К., споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 483/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Моля, да приемете допълнение в клаузата за наказанието, защото сме пропуснали да уточним, че се касае за условно наказание. Моля навсякъде в споразумението да имате предвид, че уговореното наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца следва да се отложи с изпитателен срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

АДВ. К.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение ведно с направеното допълнение, с което съм съгласна.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с така направеното допълнение относно отлагане на наказанието.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните промени в представеното споразумение:

Наказанието за престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК да бъде определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като разпоредбата на чл.

55, ал. 2 от НК се отнася за глобата, а видно е, че на основание чл. 55, ал. 3 от НК страните са се споразумели глобата да не се налага.

Както и на основание чл. 23, ал. 2 НК към определеното най-тежко наказание да се присъедини наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от дванадесет месеца.

И да се премахне клаузата за вещественото доказателство – остатък от наркотичното вещество, доколкото видно от СХЕ – л. 28 от ДП, веществото е изразходвано изцяло при изследването и няма остатък.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени от съда, съгласен съм.

АДВ. К.: Аз също не възразявам, съгласна съм с предложените от съда промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промените.

2

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. К. Н. К. , ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна следните престъпления:

1. На 06.07.2022 г. около 13:00 часа, в гр. в град Д., по ул. „Д...“, в посока ул. „...“, в близост до ... „...“ е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „...”, модел „...“, с peг. ...., след употреба на наркотични вещества - амфетамин /АМР/ и метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния с техническо средство Дрегер „Дръг тест 5000“ с инв. № ARME0036 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. и

2. На 06.07.2022 г. в гр. в град Д. без надлежно разрешение е държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло 0,07 грама със съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 47,04 % на стойност 1,75 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Престъпленията са извършени от обв. К. Н. К., ЕГН **********, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянията, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36, ал. 1 НК, на основание чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на обвиняемия К. Н.

К., да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия К. Н. К. не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 12 3

/дванадесет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което обв. К.

Н. К. е бил лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано от фактическото изземване на СУМПС 06.07.2022 г.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3. т. 1 от Наказателния кодекс, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36, ал. 1 НК, на основание чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с чл. 354а, ал. 3. т. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на обвиняемия К.

Н. К., да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия К. Н. К. не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 23, ал. 1 НК, на обвиняемия К. Н. К. да бъде наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 2 НК, към определеното най-тежко наказание да се присъедини наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.