Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 517 от 31.05.2018, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 448/2018
Вид
Определение № 517
Подписан
31.05.2018
В сила
08.06.2018
Състав
КАЛОЯН ВЕНЦИСЛАВОВ ГЕРГОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.171 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.80 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.70 · Наказателен кодекс
  • чл.70 ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.73 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

Година, 31.05.2018 град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав

На ТРИДЕСЕТ И ПЪРВИ МАЙ две хиляди и осемнадесета година В публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ

Секретар: ПЕТЪР ПЕТРОВ

Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 448 по описа за 2018 година

На именното повикване в 09:53 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.М. се явява лично, доведен от Затвора – Плевен.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора – град Плевен Н. В. К. с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ И. С. при Затвора – Плевен Л.В.Т..

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило предложение от

Началника на Затвора град Плевен за условно-предсрочно освобождаване.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

П.И.М. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ром, незавършено начално образование, съжителство без брак, осъждан, ЕГН ********** Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Имаме искане за разпит на свидетеля Л.В.Т., когото водим, и моля да бъде допуснат до разпит.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до разпит посоченото лице Л.В.Т., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Л.В.Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Л.В.Т. – 43 години, неосъждан, без родство с осъдения

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.: Лишеният от свобода М. постъпва за първи път в местата за лишаване от свобода, а именно в Затвора град Плевен. По време на престоя си в затвора, демонстрира трайна тенденция на положително поведение, съобразява се с правилника за вътрешния ред и режимните ограничения. Отсъстват агресивни и конфликтни нагласи. Въпреки здравословните проблеми, активно търси работа.

Полага доброволен труд на основание чл.80 от ЗИНЗС – облагородяване района на затвора град Плевен. Рискът от рецидив е 38 т. Проявява честно отношение към труда и съдействие при реализиране плана на присъдата. Не е наказван със заповед за дисциплинарно нарушение. В резултат на проведените разговори, лишеният от свобода формира критичност към деянието, за което е осъден и е осъзнал факторите довели до извършването му. Признава вината си и изказва съжаление. Мотивиран е да живее съгласно законите и нормите в обществото.

Разполага с достатъчен потенциал за успешна социална вградимост след освобождаването, поради което го предлагам за условно-предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.М.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.М.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от свобода П.И.М. ***;

Предложение на Началника на Затвора – Плевен във връзка с условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода; Справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода П.И.М. ***, Становище относно подадената молба от същия, съобразно разпореждане на съдията-докладчик от 14.05.2018 г.

ПРИКЛЮЧВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .

ДАВА ХОД