Протокол № 245 от 14.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. Пловдив, 13.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно търговско дело № 20245001000157 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателите-ищци Ц. К. А. и Д. Б. А., редовно призовани, се явяват лично и като законни представители на ищците Е. Д. А. и И. Д. А..

Четиримата се представляват от адв. Д. Т., упълномощен от по-рано.

Жалбоподателят-ответник „О. - З.“ АД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника му - адв. Н. Ш., е постъпила молба, в която заявява, че поради заболяване, за което прилага и болничен лист, няма да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява по хода на делото.

В молбата адв. Ш. заявява, че поддържа жалбата, представя списък на разноски, договор за възлагане на правна защита, както и доказателство за платено застрахователно обезщетение в размера, преценен от застрахователя.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по чл. 267 от ГПК.

1

Постъпила е въззивна жалба вх. № 9765/06.11.2023 г. от „О. - З.“ АД, представлявано от адв. Н. Ш., против решение № 124/19.10.2023 г., постановено по т.д. № 210/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, в частта, в която жалбоподателят е осъден да заплати обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ПТП, виновно причинено от застраховано при него лице по застраховка ГОА както следва: за ищеца Д. А. за разликата над 10 500 лв. до присъдените 20 000 лв.; за ищцата Ц. А. за разликата над 7 000 лв. до присъдените 25 000 лв.; за ищцата И. А. за разликата над 14 000 лв. до присъдените 25 000 лв.; за ищцата Е. А. за разликата над 1750 лв. до присъдените 5 000 лв. Решението в тази му част се обжалва с доводи за неправилност и необоснованост и се заявява искане в обжалваната част да бъде отменено и исковете да бъдат отхвърлени.

Претендира присъждане на разноски.

Постъпил е отговор от ищците Д. А., Ц. А., И. А. и Е. А., представлявани от адв. Т., с който оспорват жалбата на ответника „О. - З.“ АД и заявяват искане решението в обжалваната от последния част като правилно да бъде потвърдено. Претендират присъждане на разноски.

От ищците Д. Б. А., Ц. К. А. и И. Д. А. е постъпила въззивна жалба вх.

№ 9962/10.11.2023 г. против решението, постановено по същото търговско дело в частта, в която са отхвърлени исковете им за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди както следва: за Д. А. за разликата над 20 000 лв. до размер от 30 000 лв., частично предявен иск от 70 000 лв.; за Ц.

А. за разликата над 25 000 лв. до 30 000 лв., частично предявен иск от 70 000 лв.; за И. А. за разликата над 25 000 лв. до 30 000 лв., частично предявен иск от 70 000 лв. Излагат се съображения за неправилност на решението в неговата обжалвана част и заявяват искане същото да бъде отменено и исковете им да бъдат уважение в горепосочените размери. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 от ЗА.

От „О. - З.“ АД, представляван от адв. Н. Ш., е постъпил отговор, с който въззивната жалба на ищците се оспорва като неоснователна и необоснована и по съображенията, изложени в него, се заявява искане решението в обжалваната от А.и отхвърлителна част да бъде потвърдено.

Претендира присъждане на разноски.

Адв. Т.: Поддържам подадената ни въззивна жалба и оспорвам тази на 2 застрахователя по съображенията в отговора, който поддържаме.

Нямаме искания за доказателства.

Представям само списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с 4 договора за предоставяне на правни услуги.

Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на процесуалния представител на жалбоподателя-ответник. Моля, в случай, че му се присъжда такова, то да бъде редуцирано до минимума.

Съдът намира делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с молбата на адв. Н. Ш. преводни нареждания за заплатени застрахователни обезщетения на Ц. А. и на Д. А., представените от страните договори за правна защита и съдействие и представената с молбата на адв. Н. Ш. фактура.

ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноските.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната от нас въззивна жалба, която считаме за изцяло доказана.

По делото не се установи да е налице съвина от страна на доверителите ми. Не е налице съпричиняване.

Мисля, че претендираните обезщетения са съобразени с принципа на справедливост и актуалната икономическа обстановка в страната.

Доверителите ми са получили редица увреждания, както съм ги описал подробно във въззивната жалба и към момента те продължават да търпят психически стрес, особено децата.

Моля да ни присъдите разноските по делото - минимално адвокатско възнаграждение.

Подробните ни съображения са изложени във въззивната жалба, които поддържаме изцяло.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 13.06.2024 г.

3

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4