Определение № 308 от 01.09.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308 гр. Плевен, 01.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА Търговско дело № 20234400900093 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на А. И. А., ЕГН **********, с адрес в гр. Плевен, и К. И. А., ЕГН **********, с адрес в гр. Л., подадена чрез пълномощниците адв. Н. Д. и адв. Г.Р., против „***“ АД (*** S.A.), CUI *** , със седалище гр. Б., Румъния, с която са предявени субективно съединени осъдителни искове за неимуществени вреди, произтичащи от застрахователно събитие по чл. 511, ал. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/. В исковата молба се твърди, че ищците са наследници на И. А. Г., починал на *** г. в резултат на ПТП, настъпило на същата дата при с.***, обл. Плевен, между лек автомобил „***“ с румънска регистрация № *** и лек автомобил „***“ с рег. № ***. Виновен за настъпването на произшествието е водачът на лекия автомобил с румънска регистрация В.К.Б.. Гражданската отговорност на причинителя на ПТП е била застрахована при ответното дружество /чуждестранен застраховател/. Твърди се още, че ищците са отправили писмена претенция до кореспондента на чуждестранния застраховател – „***“ АД, ЕИК ***, получена на 17.07.2023 г., но нямат отговор по същата.

С исковата молба е представен заверен препис от застрахователна претенция на ищците по чл. 380 КЗ, адресирана до кореспондента на чуждестранния застраховател, с ръкописно отбелязан изх.№ 431/17.07.2023 г. върху документа. Представена е и разпечатка от осъществена на 23.08.2023 г. електронна кореспонденция с „***“ АД, от която е видно, че по подадената застрахователна претенция е била образувана щета с номер GC/552/***/RO.

С оглед твърденията в исковата молба и наличните данни по делото, 1 съдът намира, че така предявените искове са недопустими.

С разпоредбата на чл. 511, ал. 3, пр.първо от КЗ е предвидено, че в случаите на ал. 1 увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако кореспондентът или бюрото /НББАЗ/ не са се произнесли по подадената претенция в срока по чл. 496, ал. 1, отказано е изплащане на обезщетение или ако увреденото лице не се е съгласило с размера на обезщетението, като съответно се прилага чл. 380.

В конкретния случай не е изпълнено нито едно от визираните по-горе нормативно регламентирани условия за допустимост на заявените искови претенции. От посочената в исковата молба дата – 17.07.2023 г., на която се твърди, че кореспондентът на чуждестранния застраховател е получил писмената претенция на ищците, до датата на подаване на исковата молба – 25.08.2023 г., а също така и към настоящия момент не е изтекъл тримесечният срок по чл. 496, ал. 1 от КЗ. Няма данни, а и ищците не навеждат твърдения, че са получили изричен отказ от страна на кореспондента да им изплати обезщетения, нито за изплатени такива в по-ниски от претендираните пред него размери.

При това положение към настоящия момент исковите претенции са недопустими, с оглед на което и на основание чл. 130 ГПК производството по делото, образувано по недопустими искове, подлежи на прекратяване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 от ГПК производството по т.д. № 93/2023 г. по описа на Плевенски окръжен съд поради недопустимост на предявените искове.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2