Решение № 8 от 19.01.2022, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№8 гр. ХАСКОВО, 18.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ при участието на секретаря Р.А.Г. като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20215600500729 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ,,Теленор България‘‘ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление : гр. ***, чрез процесуален представител адв. В.Г., против Решение № 260118/17.09.2021г., по гр. д. № 1365/2020 г., по описа на РС – Харманли, с което е отхвърлен предявения от ,,Теленор България‘‘ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление : гр. ***, срещу Т. Т. П., ЕГН ********** с адрес: с.***, община *** ,област *** , иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД , за признаване за установено по отношение на Т. Т. П., ЕГН ********** с адрес: с.***, община *** ,област *** , че дължи на ,,Теленор България‘‘ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление : гр. ***, сумата от 715,35 лв., представляваща договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги от 21.07.2018г., 11.10.2018г., 06.11.2018г. и 17.11.2018г. /посочена по фактура №**********г./за телефоннни номера : ***, ***, *** и ***, за която обща сума е издадена Заповед № 260021/25.09.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 958/2020 г. по описа на РС- Харманли,като неоснователен.

Според жалбоподателя решението на РС – Харманли е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на материалния и 1 процесуалния закон. Изразява се несъгласие с приетото в мотивите на обжалваното решение, че не е доказано сключеният между страните договор да е бил прекратен предсрочно (развален по смисъла на чл. 87 ЗЗД) преди изтичане на уговорения срок, което обусловило извода на съда за недължимост на претендираната неустойка. Неправилно било съждението, че едностранно прекратяване не настъпва автоматично, поради забава на потребителя, а само дава право на оператора да прекрати договора. Твърди се, че от събрания по делото доказателствен материал е установено наличието на договорно отношение между ,,Теленор България‘‘ ЕАД и Т. Т.П., както и неизпълнението на договорните задължения от страна на последния,за което неизпълнение е налице влязло в законна сила решение от 11.05.2021г.,постановено по гр.д.№1366/2020г. на РС-Харманли.

При сключването на процесните договори ответникът бил информиран за датата на фактуриране на ползваните услуги, за задължението му да заплаща стойността на ползваните услуги в указания във фактурата срок, както и че неполучаването на фактурата не го освобождава от задължението да заплаща дължимата сума.

Твърди се, че сключеният абонамент бил прекратен едностранно от оператора съгласно договорната отговорност на ответника по т. 11 от Договора, при условията на чл.

75, вр. с чл.19б от Общите условия, а именно по вина на абоната да не заплати дължими месечни задължения. В чл. 19б ОУ изрично било предвидено правото на доставчика да прекрати договор с потребител, който не е платил дължима на падеж сума. Тази уговорка във връзка с чл.19д ОУ, предвиждащ освобождаването на мобилния номер по прекратения договор, било равносилно на разваляне без предизвестие. Клаузата за едностранно прекратяване без предизвестие валидно дерогирала общото правило на чл.87, ал.1 ЗЗД. От друга страна в Общите условия не била предвидена особена форма, в която изявлението на кредитора да бъде отправено към длъжника, поради което следвало да се приеме, че волеизявлението може да бъде и конклудентно – с предприети от доставчика действия по ограничаване на ползваните услуги. Жалбоподателят изтъква, че решаващият съд не обсъдил и факта, че операторът неколкократно изпращал СМС-известия за изпълнение до ответника,с които давал шанс на абонатът да заплати задълженията си и да запази договорните отношения Предвид изложеното във въззивната жалба, въззивникът счита, че първоинстанционният съд не е взел предвид всички факти и обстоятелства по делото, като така е стигнал до извод, довел до постановяване на неправилен съдебен акт. Така аргументирано се иска обжалваното решение да бъде отменено и да бъде постановено ново, с което да бъде уважен предявеният иск за дължимата договорна неустойка.

В срока по чл. 263,ал.1 от ГПК въззиваемата страна,чрез назначения му особен представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК, е депозирал отговор на въззивната жалба, с който поддържа становище за неоснователност на същата, като са развити съображения в тази насока. Иска се решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено като правилно и обосновано. Претендира се присъждането на възнаграждение за особен представител.

В съдебно заседание въззивникът не се явява, не изпраща представител. С постъпила писмена молба от пълномощника на страната, се изразява становище в подкрепа 2 на жалбата и по същество на спора. Претендират се разноски .

Въззиваемата страна е редовно призована за насроченото заседание, не се явява .Вместо нея се явява назначения особен представител,който оспорва въззивната жалба и излага съображения по съществото на спора.

За да се произнесе по спора съдът взе предвид следното :

Първоинстанционният съд е сезиран с иск с правно основание чл. 415 вр. с чл.

422 от ГПК, вр. с чл. 92 вр. с чл. 79 от ЗЗД за установяване в отношенията между ,,Теленор България‘‘ ЕАД и Т. Т. П., дължимостта от втория на сумата от 715,35лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти за услуги от дата 11.10.2018г., от дата 21.07.2018г., от дата 17.11.2018г. и от дата 06.11.2018г. за посочени в исковата молба четири броя мобилни номера,а именно: ***, ***, *** и ***, В исковата молба се твърди, че страните са сключили Договори за мобилни услуги от дата 11.10.2018г., от дата 21.07.2018г., от дата 17.11.2018г. и от дата 06.11.2018г.

,както и Договори за лизинг от 11.10.2018г., от 06.11.2018г. и от 17.11.2018г., по силата на които ответникът придобил качеството на абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги и станал титуляр на посочените по-горе четири броя мобилни номера,по които са били избрани и съответните абонаметни планове .Ответникът получил и описаните в исковата молба мобилни устройства ,а именно:TELENOR Smart Plus Black TNT, HUAWEI Y5 2018 Dual Blue , TABLET ,PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G Mini и SAMSUNG Galaxy j4 Plus Dual Pink .Посочените мобилни устройства са били закупени при стандартни цени /в брой, без абонамент/,съответно: за TELENOR Smart Plus Black TNT стандартна цена 129,99лв. при отстъпка 100лв.; за HUAWEI Y5 2018 Dual Blue при стандартна цена 359,90лв. при отстъпка 190,74лв.; за TABLET ,PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G Mini стандартна цена 286,91лв. при отстъпка 195,90лв. и за SAMSUNG Galaxy j4 Plus Dual Pink стандартна цена 509,90лв. при отстъпка 241,44лв. Сочи се още, че за отчетния период на потребление 05.11.2018г. – 04.02.2019г. ответникът не заплатил стойността на потребените мобилни услуги , поради което на основание чл. 75 вр. с чл. 19б от ОУ ищецът прекратил едностранно договорите за мобилни услуги и издал крайна фактура с начислена неустойка в размер на 715,35лв. Заплащането на ползваните услуги се извършвало въз основа на фактура, която се издава ежемесечно, като при сключването на договорите абонатът бил уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издадена фактура /чл. 26 от ОУ/. В посочената клауза от Общите условия било предвидено и че неполучаването на фактурата не освобождава абоната от задължението за плащане. За наличието на незаплатени месечни абонаменти ответникът бил уведомен по реда на чл. 31а от ОУ чрез изпращане на кратко текстово съобщения - SMS. След изтичане на срока за плащане на ответника последователно били ограничени изходящите обаждания, входящите обаждания, след което бил спрян и достъпът му до мобилни услуги. Датата на деактивация на процесните абонаменти била от 01.04.2019г., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен 3 срок на действие на ползвания абонамент. Абонатът бил в неизпълнение на договорите , като не спазил крайния срок за плащане на абонаментите си. Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се в т. 11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключените абонаменти. Начислената неустойка била формирана при спазване новите правила за изчисление, уредени в т. 11 от Договора. Тези правила били включени в съдържанието на индивидуалните договори на основание постигната Спогодба между ,,Теленор България‘‘ ЕАД и Комисия за защита на потребителите. Според клаузата на т. 11 от Договора ,,В случай на прекратяване на настоящия договор преди изтичане на срока на срока в т. 11 по вина или по инициатива на Потребителя или при нарушение на задълженията му по настоящия договор или други документи, свързани с него, в това число приложимите Общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване : (а) неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.

В допълнение на неустойката в предходното изречение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора; и (б) в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответната обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.‘‘ Неустойката в размер на 715,35лв. била формирана по следния начин : За абонаментен план ,,Тотал 24,99‘‘ към мобилен номер *** се дължи неустойка в размер на 62,46лв., представляваща стойността на 3 абонаментни такси без включено ДДС т.е. 20,82лв. умножено по 3 вноски. Към абонаментен план ,,Тотал 14,99‘‘ е начислена и неустойка за ползване на устройство HUAWEI Y5 2018 Dual Blue в размер на 129,33лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройство /в брой, без абонамент/, съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от абоната при предоставянето му /в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг/, съответстваща на оставащия срок на договора. За абонаментен план ,,Тотал 20,99‘‘ към мобилен номер*** се дължи неустойка в размер на 52,47лв., представляваща стойността на 3 абонаментни такси без включено ДДС т.е.

17,49лв. умножено по 3 вноски. Към абонаментен план ,,Тотал 20,99‘‘ е начислена и неустойка за ползване на устройство TELENOR Smart Plus Black TNT в размер на 58,45лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройство /в брой, без абонамент/, съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от абоната при предоставянето му /в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг/, съответстваща на оставащия срок на договора. За абонаментен план 4

,,Тотал 26,99‘‘ към мобилен номер *** се дължи неустойка в размер на 67,47лв., представляваща стойността на 3 абонаментни такси без включено ДДС т.е. 22,49лв. умножено по 3 вноски. Към абонаментен план ,,Тотал 26,99‘‘ е начислена и неустойка за ползване на устройство SAMSUNG Galaxy j4 Plus Dual Pink в размер на 173,92лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройство /в брой, без абонамент/, съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от абоната при предоставянето му /в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг/, съответстваща на оставащия срок на договор. За абонаментен план ,,Интернет 10,99‘‘ към мобилен номер *** се дължи неустойка в размер на 32,60лв., представляваща стойността на 3 абонаментни такси без включено ДДС т.е. 10,86лв. умножено по 3 вноски. Към абонаментен план ,,Интернет 10,99‘‘ е начислена и неустойка за ползване на устройство TABLET ,PRESTIGIO WIZE 3418 8 4G Mini в размер на 138,65лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройство /в брой, без абонамент/, съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от абоната при предоставянето му /в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг/, съответстваща на оставащия срок на договор.